FAQ delle Foto

• Sono capitato qua per sbaglio, cercavo gli mp3. Mi vendi gli mp3?
  No.

• Posso pubblicare le foto di marok.org nel mio sito e/o nella mia rivista?
  SÌ, potete pubblicare mie foto se aggiungete in posizione visibile un link a www.marok.org (se no va bene anche un link alla pagina interna che contiene l'immagine... va bene anche aggiungere insulti prima o dopo il link... va bene anche aggiungere insulti DENTRO il link, basta che se ci clicco sopra si apre il mio sito). Se nella mia pagina c'è scritto che l'autore della foto non sono io ma è un altro sfigato, sarebbe bene che anche la vostra pagina ringraziasse l'altro sfigato (es: "grazie, altro sfigato!"). Fatemi comunque sapere quando pubblicate mie foto anche perché, se mi state simpatici, potrei decidere di mandarvi il sorgente ad alta definizione e di farvi pubblicità aggratis!
• Ehi, c'è una foto in cui ci sono anch'io che mi piace tanto! Me la mandi a risoluzione piena così me la stampo formato poster?
  Birra e pheega.
• Porca troia! Per sfiga compaio in una foto che se la mia tipa la vede mi taglia l'uccello e/o gli sbirri mi blindano e/o il mio capo mi inkula e/o arriva un tizio e mi infila un barattolo di salsa al peperoncino nel culo!!! Per favore, mi togli dalla foto??? Aiuto!!!
  Ok. La salsa al peperoncino nel culo ci rende fratelli.
• Con la presente, ai sensi dell'articolo XXX comma YYY codice penale legge sulla privacy ecc..., si diffida la pubblicazione delle foto presenti nella/e cartella/e ZZZ. In caso mancata rimozione entro 24 ore procederemo vie penali, chiusura sito, pena di morte, cavallette, elezioni anticipate, ecc...
  Spiacente, le foto sono mie e non tolgo un cazzo. Però se insisti le sposto su un altro server. E tua mamma fa le pompe ai maiali.

• Quali macchine foto usi?

  7/1990 -> 8/1991	macchina a pellicola di marca ignota che faceva le foto QUADRATE.
  7/1992 -> 4/1997	HALINA. Niente di che, ma perfetta per i puttan-tour perché realmente istantanea. Poi si è spakkata.
  7/1997 -> 7/1999	Minolta RIVA Zoom 70 ex. Fica! Colori splendidi di notte e di giorno. Poi si è spakkata.
  8/1999	Nikon ZOOM 400AF. La qualità dell'immagine è una merda. NON si è spakkata. Anzi, funziona ancora oggi. Record.
  10/1999 -> 6/2003	La Minolta RIVA di prima, RIPARATA perché la Nikon era una merda. Ha continuato a fare ottime foto ed a SPAKKARSI fino al 20/6/2003, quando si ruppe persino lo SCOTCH che la teneva assieme.
  7/2003 -> 6/2004	Minolta RIVA Zoom 140 ex. Ottima qualità dell'immagine, luminosità sorprendente, messa a fuoco affidabile, ma... rigava i negativi a causa della polvere che entrava da chissà dove. All'assistenza mi hanno detto di andare affankulo. Ho seguito il loro consiglio e sono passato al digitale.
  ...nel frattempo...	Fujifilm Digital Camera Ex-20 regalata da JOCO! Questa merita davvero due parole perché è la macchina PIÙ SKIFOSA che io abbia avuto mai, fino a ma spero anche dopo! Le foto erano SCURE, MOSSE e SFOCATE DI GIORNO, però i colori facevano skifo. Le foto notturne si vedevano come i canali tv a casa Piombino: c'erano le RIGHE e la NEVE. La memoria era di 8 MEGA e NON si poteva cambiare perché il formato era sconosciuto. L'ho usata una volta, per spregio, poi un'altra volta, per ri-spregio, poi l'ho buttata nel cesso.
  6/2004 -> oggi	Canon Powershot A80. La mia prima VERA digitale! Nel suo piccolo, una meraviglia. tascabile completamente manuale con uno splendido display girevole pulita ad alte iso: la a80 NON ha noise reduction ma il sensore è 1/1.8" diviso in 4 megapixel. Perciò i suoi 400 iso sono ragionevolmente puliti... e corrispondono ai moderni 1600! Di contro, ha una quadruplice inculata. In ordine crescente di gravità: non ha uno stabilizzatore i filmati fanno cagare e non possono superare i 3 minuti (non esiste una patch) in tele (3x, 135mm) l'ottica fa schifo: è poco nitida e perde 2 step (f/4.9) la messa a fuoco è LENTA. Pazzescamente LENTA. PiombinoKastremente LENTA.
  9/2005 -> 10/2009	Canon PowerShot S2 IS. Perfetta per scattare primi piani ai concerti... e basta. ottica eccezionale: 12x di zoom (432mm) con f/3.5, sempre nitida. NB: Dal 2008, non è più uscita nessuna compatta con un'ottica paragonabile a quella della s2. messa a fuoco veloce, affidabile e facile da controllare lo stabilizzatore, a mano libera, fa guadagnare 2 step (1/5 vs 1/20, 100iso vs 400). buona qualità video, con zoom ottico 12x ed audio in stereo Contro: ingombrante (8 cm di profondità) alti disturbi iso: la s2 NON ha noise reduction ed il sensore è 1/2.5". In grandangolo, perde 2 step rispetto all'a80. Si recuperano con lo stabilizzatore... ma solo se il soggetto è fermo! il bilanciamento del bianco quando si usa il flash fa SCHIFO... e non esiste una patch. nei filmati, l'audio in entrata si può abbassare solo fino ad una certa soglia... che non è sufficiente per registrare ai concerti. Non esiste una patch. Insomma, tutti i problemi della s2 sono legati al software... non per questo, qualcuno è stato capace di risolverli. È così che ho cambiato macchina: i ritocchi in post-produzione (salvando in raw ecc... ecc...) sono belli, ma dopo un po' rompono i coglioni.
  6/2009 -> oggi	Canon PowerShot SX10. Un pregio fondamentale: il cervello. la messa a fuoco ha una velocità strabiliante il bilanciamento automatico è corretto e gradevole ottima noise reduction: il processore elimina buona parte dei disturbi del sensore, senza sfocare l'immagine (basta guardare il raw "non trattato" per rendersene conto) buon grandangolo: 28mm, ideale per "come ci vedono i nostri cazzi" stabilizzatore potente (0"3 a mano libera... e si fappa) attacco per il flash esterno, una vera benedizione. Di contro: parecchio ingombrante (10cm di profondità) i pixel sono troppo piccoli: 10 megapixel su un ccd da 1/2.33". Questo vanifica buona parte dello sforzo del processore: il guadagno rispetto alla s2 è "solo" di uno step, contro i due promessi da Canon. Ed a distanza di 6 anni... la a80, senza noise reduction, resta superiore. l'ottica non raggiunge l'eccellenza della s2: lo zoom arriva a 560mm, ma con un'apertura massima che scende già ad f/5 quando si superano i 200mm. Sopra i 400mm, ci si ritrova f/5.7! La s2 aveva f/3.5: DUE step di differenza. Ed ai concerti questo NON è bello. Insomma, la sx10 è una gran buona macchina fino a 7x di zoom (200mm). Al di sopra, è in linea con tutte le altre compatte prodotte nel 2009... cioè soka.

• Ma vaffankulo, comprati una reflex!
  Il giorno che avrò voglia di andare a spasso con un affare che occupa mezzo metro cubo, mi metterò una protesi al cazzo.
• Come hai fatto a mettere su Internet le foto a pellicola? Hai fatto le foto alle foto?
  No, ho comprato un convertitore di CARTA in JPEG, un aggeggio largo e piatto chiamato SCANNER. Al giorno d'oggi gli scanner si possono ammirare nei musei della scienza e della tecnica, ma nel secolo scorso erano molto di moda: si alzava il coperchio, si ficcava dentro la carta e... magìa! Lo scanner sboccava un jpeg.
  Gli scanner sono scomparsi nell'era due punto zero, perché oggi gli oggetti fatti di carta non si usano più, salvo nel momento del bisogno. E, soprattutto, le foto, di qualunque tipo, si fanno col telefonino.
  Per approfondimenti, cercate su google la parola scanner.
  Nota Disambigua: per il film SCANNERS di David Cronemberg consultate l'apposita diapositiva.
• Ma che cazzo di scanner hai usato?
  • TRUST MANUALE (dal 1995 al 1997). Manuale vuol dire che si trascina lo scanner sul foglio. Sul serio! Fico!
  • AFGA SNAPSCAN 310 SCSI (dal 1997 al 2005). Non si trascina. Fico!
  • CANON 8600F (dal 2006 ad oggi). Fico. Non si trascina!
• Sì ma come fai a farle vedere così? Quando prendo io le foto allo scanner fanno skifo!
  Perché sei handicappato.

• Come si fa a FARE LE FOTO? Dai, scrivi una guida di fotografia per noi handicappati! L'hai già fatto per i bootleg... e in tutte le guide che si trovano in rete non si capisce un cazzo!
Il fatto che in tutta Internet non ci sia una guida pratica, sintetica e chiara per la fotografia è vero, ma il motivo è insormontabile: chi conosce la teoria della fotografia NON usa macchine foto normali, usa le reflex. Quindi vi spiegherà sempre e solo teorie che NON riuscite ad applicare, per poi dirvi che comunque è normale che le foto vi vengano di merda se non avete una reflex.
Al contrario, chi sa usare bene le altre macchine non sa di norma un cazzo di fotografia, è esperto solo della propria macchina e lo è diventato dopo aver commesso errori per qualche annetto. Quindi può scrivere in modo brillante manuali perfetti per macchine OBSOLETE. Oppure può scrivere manuali di fotografia che fanno CAGARE.
Io, modestamente, ho tutti i difetti della seconda categoria senza averne i pregi!
Premesso tutto ciò, ecco i dieci consigli del dottor Marok.

Prima di comprare una macchina foto...
• Prima di comprare una macchina foto, comparate le sue dimensioni alla lunghezza del vostro cazzo. Se stravince la macchina in x, y e z... fatevi qualche domanda.
• Controllate che abbia i comandi manuali (tempo di esposizione, apertura, potenza del flash, messa a fuoco...).
• Lo so che si può comprare una macchina senza comandi manuali (spendendo qualche euro in meno) e poi ci si può ficcare sopra un firmware craccato inserendo i comandi manuali, per spregio. Ma voi NON siete capaci.
• Piccolo sensore con troppi megapixel = brutto.
• Uomo che dice: "Le macchine compatte sono tutte uguali" va preso a calci nelle palle.

Quando fate le foto...
• Cercate di fare pratica con i comandi manuali. Alla peggio sbagliate. E bestemmiate. È così che si impara. E le foto che scatterete domani saranno migliori di quelle che fate oggi! Forse.
• La luce del flash NON fa schifo. È la posizione del flash che fa schifo. Compratevi un flash esterno, anche non sincronizzato, di quelli che costano un cazzo, e tenetelo LONTANO dall'obbiettivo. Però smussate bene gli angoli, perché prima o poi qualcuno ve lo ficcherà su per il culo.
• Se la vostra mano trema, se le foto vi vengono mosse, se vi piacciono gli autoscatti... compratevi un bel cavalletto portatile, di quelli che entrano in tasca. Il cavalletto portatile costa pochissimo ed è fico. Però smussate bene gli angoli, perché prima o poi qualcuno ve lo ficcherà su per il culo.
• Se il vostro soggetto è isterico, odia le foto, odia il flash, odia voi in quanto persone e sapete di non poter fare una seconda foto nel caso la prima venga cannata, prendete prima uno sfigato (possibilmente non isterico) ed usatelo come cavia, scattandogli un po' di foto in manuale in condizioni di distanza/luce paragonabili a quelle dell'isterico, finché non vengono bene. Vi ricordo che, in grandangolo e ad aperture piccole (es: f/8.0), la messa a fuoco è più facile. Poi salvate i parametri, fotografate l'isterico col flash e scappate, prima che vi ficchi flash, cavalletto, zoom e macchina foto su per il culo. Tutto questo per dirvi che le vostre foto sfocate ai backstage hanno veramente rotto il cazzo.
• Regola aurea: Pheega DAVANTI a macchina foto. NERD DIETRO! N O N   I N V E R T I R E!!!

• Come si fa a scaricare tutte le foto di una pagina in un colpo solo?
  Firefox -> DownThemAll
• Come si fa ad aprire le foto su marok.org? Cliccandoci sopra compare un avviso di protezione...
  A scelta:
  • disattiva quella cazzo di protezione del tuo browser
  • disattiva del tutto javascript
  • clicca col tasto destro sull'anteprima e seleziona "apri in una nuova finestra"
  Ma soprattutto...
  • disattiva quella cazzo di protezione dal tuo browser! Detto in totale amicizia, disabilitare window.open su onclick non serve assolutamente a una minchia.
• Che cazzo vuol dire window.open? Che cazzo vuol dire onclick? Ah, a proposito... voglio fare anch'io le finestre che si aprono della dimensione della foto! Come si fa?
  Metti assieme le parole inglesi della tua domanda e ficcaci in mezzo numeri, apici, virgole, parentesi e simboli matematici a cazzo.
• Come si fa a mettere in automatico la firma in basso a destra sulle foto?
  Io ho sboccato in python su Paint Shop Pro. Tu sbocca sul programma che ti pare.
• Ho il Mac e...
  Soka!

• Ma perché pubblichi le foto a 900x600? Cioè, FA SCHIFO! Andava bene dieci anni fa! Oggi la risoluzione di uno schermo standard è 1920x1080. Così come le metti te son piccole e fan cagare...
  Vedi sotto
• Ma perché pubblichi le foto a 900x600? Cioè, FA SCHIFO! La risoluzione di uno schermo standard è 800x600, le tue foto sono ENORMI, per vederle devo scrollare SIA orizzontalmente SIA verticalmente... e poi pesano un casino! Col modem 56K ci metto una vita... Non puoi metterle più piccole?
  Vedi sopra
• Ma perché non le metti sia grandi sia piccole?
  Soka!
• Ma perché non aggiungi i tasti "avanti" e "indietro" per andare all'immagine precedente e/o successiva?
  2001.
• Ma perché se clicco sui link dell'intestazione di questa pagina mi esce una finestra con scritto "Kastrox"?
  Prova con DMA=1 ed IRQ=7.
• Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeh?
  SOOOOOOOOOOOOKA!

• Ma perché tu apri le popup nell'angolo (0,0) dello schermo??? Non PUOI! Perché io divido lo schermo su DUE MONITOR AFFIANCATI, quello di sinistra ha una risoluzione minore di quello di destra, e quindi l'angolo (0,0) NON LO VEDO!!! Cambia lo script!!!
  Va' da un esorcista!
• Perché ti colori gli occhi in tutte le foto? Non puoi averceli così!
  Va' da un esorcista!
• Forse non te l'avevo detto, ma sono capitato qua per caso, cercavo gli mp3. Ma perché non mi vendi gli mp3?
  FANKULOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!