Marok, mi spiace uscire OT, ma cosa pensi della Canon EOS 450D? L'ha presa la mia migliore amica e sabato la proveremo in giro... Dicendo che vuole insegnarmi i comandi manuali.

Posted By: Marok Beh... penso che è una figata di macchina.
Solo che è enorme!
Per avere un minimo di zoom (inferiore a quello di Formy) ti devi portare dietro un obiettivo da mezzo metro. Comunque, per fotografare ai concerti è uno spettacolo!

Beh, per ora ha fatto solo due prove, che ora ti mando in privato...

Posted By: shake L'ho provata e secondo me è una gran bella macchina. Soprattutto come rapporto qualità prezzo.
Come ingombro non è grande (o forse Marok si riferiva agli eventuali tele?), è poco più grande della mia 350d che è abbastanza piccola. Ha un display molto grande che è sempre utile, soprattutto se udi il liveview. Non ho fatto molti controlli ma credo che abbia anche un rumore abbastanza contenuto.
Quindi corpo macchina: ok.
Il problema sono gli obiettivi, ne ha già qualcuno vecchio o ha quello in dotazione?

No no, gliel'hanno presa nuova, per il suo compleanno, lunedì. Non ha preso altri obiettivi, quindi ha quello in dotazione.

Posted By: quetzalcoatl SX110 IS

Carina!!

Se non avessi preso la SX10, mi sa che avrei optato per quella. Ma anche io desideravo il display orientabile.

Comunque mi piace molto, e sinceramente la preferisco grigia a nera!

Per curiosità, quanto l'ha pagata? Io in svizzera l'avevo vista a meno di 200 neuri (mi pare che qui in italia il prezzo si aggiri attorno ai 230-240).

Posted By: quetzalcoatlil comando con la rotellina è molto pratico.

Dovrebbe essere lo stesso della mia.... sì, molto comodo!

Posted By: Marokma quello, come lo zoom ottico nei filmati, non ce l'ha quasi nessuna macchina fotografica. Purtroppo.

Marok, ma siamo sicuri che la SX1 e la SX10 non ce l'abbiano?

Io quando faccio i filmati riesco a zoomare senza perdere la qualità (almeno mi sembra).

L'unico problema che riscontro nei filmati è che ogni tanto l'inquadratura diventa tutta sfuocata... non capisco come mai!

Ps non sarebbe meglio spostare tutto nel thread sui consigli per le macchine foto?

Sembra che, pure se l'hai splittato, tutto è andato bene.

Siamo salvi.

Posted By: Marok Per questo, quando vuoi cambiare inquadratura, conviene prima togliere lo zoom (oppure usare la messa a fuoco manuale).

Sulla tua macchina foto puoi mettere a fuoco manualmente mentre filmi?

Posted By: Onan1977 Sulla tua macchina foto puoi mettere a fuoco manualmente mentre filmi?

Sì, su tutti i modelli sopracitati c'è zoom ottico e messa a fuoco manuale per i filmati.
Occhio che la macchina dev'essere appoggiata, altrimenti quando premi "+" e "-" per mettere a fuoco rischi di avere un'immagine mossa.

Posted By: Manovella ma qui posso fare anceh domande hce riguardano telecamere????o solo macchine fotografiche???
ho uan sony handycam che mi da problemi con l'interruttore...scatta...quando vado in modalità "play" scatta e torna alla modalità per registrare...perhè??
sapete dirmelo?????? uff....

Hanno detto al tg che tutti i tasti di tutte le tastiere hanno indetto uno sciopero antiManovella... ma non so perché...

Posted By: Manovella voi come marca di macchine foto,consigilate sempre al canon?

No. Tutte le compatte canon prodotte nel 2009 fanno cagare.

Se trovi ancora le canon del 2008 (tipo sx110 o le altre di cui parlavamo prima) allora hai un'ottimo rapporto qualità/prezzo. Le nuove le eviterei come la peste.

EDIT: Tra i modelli recenti, ho visto che non sono male Samsung e Fuji: seppure inferiori alle vecchie Canon, costano poco e se la cavano dignitosamente bene.

Posted By: Manovella voi come marca di macchine foto,consigilate sempre al canon?

Il problema è che tutte le nuove Canon compatte puntano più al design che non alla qualità.
Se fai un giro in un negozio di elettronica, vedrai una sfilza di macchinette esteticamente super fighe, di mille colori (ma davvero c'è gente che va a comprare macchine, che so, rosa? ) ma che difficilmente costano meno di 200 euro (spesso anche molto di più). E questo per non avere uno straccio di comando manuale.
Leggasi: hai la macchina super figa e tutti ti diranno "che beeeeellaaaaa!", ma con essa già sarai fortunata se riuscirai a fare foto decenti di giorno... figuriamoci di notte

Mi viene spesso in mente un'amica fava, che l'estate scorsa si è presentata con una macchinetta rosa (non ricordo se Sony o Samsung), e io:
"Bella! Ma quanto l'hai pagata"?
"Eh, tanto... 300 euro!"
... e aveva giusto giusto il tasto dell'on/off :-S

Posted By: Metallus Sembra che, pure se l'hai splittato, tutto è andato bene.

Be', alcune volte hai cannato i settaggi manuali (iso troppo alte e tempi troppo brevi, tipo 1/400), perdendo un po' in nitidezza, però i soggetti sono ottimi.
Molto belle soprattutto le ultime tre!

Posted By: formytesasx110

Però qua dicono che manca il mirino ottico, il processore è vecchio, la messa a fuoco quando c'è poca luce è lenta e fa schifo ed il tempo di ricarica del flash è lento e fa schifo.
Non era meglio la g10?

Posted By: Onan1977

Posted By: formytesa sx110

Però qua dicono che manca il mirino ottico

Ma chissene fotte del mirino. Lo uso solo in due casi:
- quando cerco di scattare a mano libera ad un tempo lungo (la macchina sta più ferma)
- quando non voglio che terzi vedano il soggetto della foto (esempio: in spiaggia faccio finta di fotografare il mare ed invece tette dodici per).
Semmai, manca il display orientabile.

Posted By: Onan1977il processore è vecchio

Ah, questo non l'avevo notato...
Cioè, il processore della sx110 non è vecchissimo... è il digic3, si usava nel 2007.
Però peccato.

Posted By: Onan1977la messa a fuoco quando c'è poca luce è lenta e fa schifo

È una delle conseguenze.
Comunque, la mia s2 usa digic2 che è ancora più lento (e non toglie alcun disturbo).
L'a80 poi non ne parliamo... col digic1 al buio ci vogliono ERE GEOLOGICHE per mettere a fuoco.

Posted By: Onan1977ed il tempo di ricarica del flash è lento e fa schifo.

Mh... è perché usa due pile stilo anziché quattro.
Più che altro, manca l'attacco per il flash esterno.

Posted By: Onan1977Non era meglio la g10?

Dipende dall'uso che ne devi fare.
La g10 non ha zoom (140mm, equivale ad un 4x di una compatta standard). Ed è più grande della sx110, senza che la lente sia più luminosa.

Quindi, la g10 sarà anche meglio di notte (per via del segnale più pulito, grazie al digic4), ma di giorno preferirei avere la sx110.
Ai concerti non saprei... forse è meglio rinunciare allo zoom ma avere un segnale pulito.

Posted By: KlàpačPerò la G10 mi pare costi una cifrona... forse anche più della sx1!

Sì, oltretutto.
Senza contare che nemmeno la g10 ha il display orientabile e, per i filmati, ha gli stessi problemi della sx110.

Posted By: Onan1977 Beh, la g10 ha anche un sensore molto più grande di quello della sx110.
Quindi anche di giorno le immagini sono più nitide.

Nø.
Se prendi un sensore da 1/1.7" e lo dividi in 15 (!!!!) megapixel, ottieni lo stesso skifo di segnale di un sensore da 1/2.3" diviso in 10 megapixel.
Quello che fa la differenza tra le due macchine è il processore.

La g10 e la sx10 hanno lo stesso processore e la stessa densità di pixel.
Come vedi qua e qua i risultati ad alti iso sono proprio gli stessi.

Semmai, la g10 ha una lente di qualità migliore (si vede guardando i dettagli ai bordi delle immagini, nella g10 sono nitidi mentre nella sx10 fanno cagare).
Però 500 euro per 140mm di zoom vaffankulo.

Posted By: Klàpač E nel sentirsi rispondere "solo" 10 hanno quasi fatto una faccia schifata. Del resto si sa che la gente fa stampare, dalle proprie foto, striscioni e manifesti pubblicitari in formato 3 metri per 2 ogni giorno :-D

A mio modesto avviso, il lato più divertente della "febbre dei megapixel" sta nel fatto che la maggioranza di quelli che comprano queste macchine dalle risoluzioni assurde salvano a 2048x1536 (3 megapixel) o simili... perché nella scheda ci stanno più foto.

Quindi, prima dividi il sensore in pixel piccolissimi, sporcando il segnale.
Poi salvi a 3 megapixel, quindi hai pure una risoluzione skifoooooosa.
E non oso pensare alle stampe! :)

Se lo stesso sensore fosse diviso "nativamente" in 3 megapixel, con i processori attuali, probabilmente avresti un segnale pulito a 1600 iso.
Oppure potresti avere un sensore più piccolo, quindi più zoom.

Ne approfitterei per dare l'addio definitivo alla pheega! :)

Posted By: Marok - quando non voglio che terzi vedano il soggetto della foto (esempio: in spiaggia faccio finta di fotografare il mare ed invece tette dodici per).

Sì che poi con la luce che c'è, sul display di solito non si vede un cazzo, quindi potresti tranquillamente usare il display. :-P

Ciao
Grumo

Prima soffia via i granelli di polvere, poi il panno degli occhiali va bene. Senza premere troppo dal bordo verso il centro della lente.

Volevo dire che la SX10 una piccola / grande rottura di kaaaaaastrox ce l'ha: il tappo della lente non è attaccato al corpo macchina, indi quando vuoi fotografare lo devi togliere e stare sempre attento a dove l'hai appoggiato, se non vuoi rischiare di perderlo.

E non mi pare nemmeno ci sia il modo per attaccarlo alla macchina...

Marok, la tua S2 si comporta allo stesso modo? Non ricordo...

Posted By: GrumoCome nelle care vecchie macchine foto professionali a pellicola.
Mettitelo in tasca. :-D

Invece la nuova Nikon della Francy ha il tappo attaccato al corpo macchina.... SPREEEEEEGIO! :-D

Posted By: formytesa cioè scusa fammi capire...hai detto Francy..e nella stessa frase hai detto anche Nikon?
sei sicura che non si tratti di una minorennissima Coolpix?

No no, è un regalo di laurea ed è tipo questa:

Posted By: Grumo Allora non la saprà usare. :-P
E si skipherà a leggere il manuale d'istruzioni. :-P

Ehm... a questo punto vi devo raccontare ciò che mi ha detto l'altra sera.

Eravamo alla Notte delle Chitarre, e le ho chiesto:

"Posso vedere la tua macchina?"
Lei comincia a farmi vedere le foto che aveva scattato.
"No, intendevo proprio la macchina"
"Ah certo, tieni!", e me la dà in mano.

Io cerco i tasti per vedere quali impostazioni manuali stesse usando, e lei:
"Dai, non toccare che ci ho messo un mese per regolarla!"
Io: "Ah, perchè tu quindi usi sempre, per tutta sera, le stesse impostazioni, tempi ecc?"
Lei, con tono come a dire dai, prendimi pure per il culo: "Beh ma è chiaro!"

Posted By: LaviniaComunque, vedendo le foto della Notte delle Chitarre e quelle del Barrio's oggi, mi complimento con Klapacci: son venute veramente bene!!

Grazie...!



ps quanto avevamo concordato? 100 euro bastano? :-P

Posted By: Klàpač Volevo dire che la SX10 una piccola / grande rottura di kaaaaaastrox ce l'ha: il tappo della lente non è attaccato al corpo macchina, indi quando vuoi fotografare lo devi togliere e stare sempre attento a dove l'hai appoggiato, se non vuoi rischiare di perderlo. E non mi pare nemmeno ci sia il modo per attaccarlo alla macchina... Marok, la tua S2 si comporta allo stesso modo? Non ricordo...

Nativamente, sì.
Però ha un piccolo anellino lungo il bordo, sfruttando il quale sono riuscito a legare il tappo, con un cordino, alla corda più grande con cui l'appendo al collo.
Non mi dire che la sx10 non ha neanche un piccolo anello... mi costringerai ad attaccarcelo con l'attak!

Comunque, tengo a precisare che l'altra mia macchina più piccola, la a80, non aveva NEMMENO la corda per tenerla al collo... ma solo un minicordino ridicolo che andava bene, sì e no, per legarsi la macchina al polso (?).
Ho dovuto slegare il cordino corto, togliere il cordino lungo dalla macchina a pellicola ed attaccarlo alla digitale. Durante questa operazione, sono arrivate raccomandate a tutte le divinità ed i santi di tutte le religioni passate, presenti e future.

Posted By: Klàpač No no, è un regalo di laurea ed è tipo questa:

Lente scura, sensore sporco... peccato per questi comandi manuali.
Non si possono togliere?

Posted By: Klàpač

Posted By: Marok Comunque, tengo a precisare che l'altra mia macchina più piccola, la a80, non aveva NEMMENO la corda per tenerla al collo... ma solo un minicordino ridicolo che andava bene, sì e no, per legarsi la macchina al polso (?).

Beh, era così anche per la mia Canon Powershot A430... qualcosa da dire?

Direi che il difetto passava assolutamente inosservato... :)

Comunque, veramente il tappo dell'obiettivo non ha un cazzo di anellino per ficcarci un cordino dentro?

Nella S5 hanno avuto la premura di mettere il cordino per il tappo, infatti se la accendi cade da solo e rimane penzolante. Se l'hanno tolto nella 10 vuol dire che sono scemi.

In occasione del quinto compleanno della mia a80, ho comprato la SX10!
Yeah!

Ho già fatto alcune prove comparative con la vecchia, ma ormai non ho più il tempo di postarle.
A Laigueglia comunque ne farò altre... le vedrete onlain a luglio!
Forse.

Riassumendo:

Il software ed il processore sono migliorati a livelli inimmaginabili.
Persino in modalità tele, a 20x, la messa a fuoco è precisa e velocissima... nessun paragone con qualunque altra macchina che abbia provato prima d'ora.
Lo scatto, in tutte le condizioni di luce, è quasi istantaneo, come nelle macchine a pellicola.
Anche in condizioni di buio completo, il bilanciamento del colore col flash è eccezionale: l'arancione delle vecchie canon resta solo un ricordo.
Lo stabilizzatore funziona ancora meglio che nella s2 (riesco a fare foto ragionevolmente ferme con mezzo secondo di esposizione).
E poi il grandangolo è una figata.
Riassumendo: la maggioranza delle foto vengono nettamente meglio.

E ora passiamo ai lati negativi.

Prima di tutto, manca effettivamente l'anellino per legare il tappo alla corda. E me lo sono incollato io.
Secondo, il display ti piglia per il culo: le foto si vedono molto più brillanti di come sono sul monitor... e bisogna tenerne conto quando si usano i comandi manuali.

Terzo: il segnale ad alti iso è effettivamente più pulito rispetto alla s2 (merito del processore, non del sensore). Peccato che 800 iso della sx10 corrispondano a MENO dei 400 iso della a80... dal 2003 ad oggi hanno taroccato l'iso facendolo diventare MENO DELLA METÀ.

Pareggiando l'iso (quindi tenendo costante apertura e tempi) la sx10 guadagna comunque UNO step rispetto alla s2 da 5megapixel (non rispetto alla a80 da 4megapixel).
Lo guadagna in grandangolo.
Però lo perde in tele, perché la lente è più scura.

Diciamo che di fotografare a 560mm AL BUIO non ve lo ordina il dottore (e comunque si può montare un flash esterno). Però PiombinoKastrox.

Comunque, la velocità, la precisione nella messa a fuoco ed il bilanciamento eccezionale del colore col flash fanno godere tantissimo, specie nelle foto a persone in movimento.

Più avanti nella vita cercherò il modo di collegare un flash esterno via cavo.
E quindi...