Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

*.* : tutto ciò che può essere digitato in digitale: Foto: Consigli per gli acquisti

Fondo pagina

da 651 a 700 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. >
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime20/03/2011, 21:13
      1 punto
    Posted By: valecalimeropiù lavinia-friendly di touché

    Sì, anche perché ignoro che gioco sia il "Touché".
    :D
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime20/03/2011, 21:13 modiFICAto
      0 punti
    Il 3DS fa le foto in 3D.
    E poi estende il concetto di "macchina fotografica anni '80-'90 merdosa tascabile con gelatine incorporate per fotografarti insieme ai tuoi personaggi preferiti tipo le tartarughe ninja" all'ennesima potenza:



    Questo è anche il messaggio 666 >B)
  3.   -1 punti
    Posted By: QiQQo sì ma è fuori luogo.


    Per me sergione o faso saranno sempre in luogo. E poi credo che qui solo tu ti stia lamentando delle foto belle e dell' anti annullamento. .il fatto che metallus ti abbia dato più uno rinforza la mia tesi :-)
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime20/03/2011, 23:34
      -1 punti
    ma chi si sta lamentando? il mio era solo un esperimento di etologia, tutto qui.

    se poi pensi che il mio "fuori luogo" si riferisse alle foto, allora l'esperimento è andato comunque a buon fine.

    un tuo ulteriore -1 rinforzerà la mia tesi. :)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime21/03/2011, 01:22 modiFICAto
      3 punti
    Posted By: lelevez *zoom buono
    *comandi manuali ché non si sa mai
    *se possibile il grandangolo ché non si sa mai
    *sono stato parzialmente convinto a prenderla a pile AA (a.k.a. stilo) per un eventuale uso futuro
    *peso e dimensioni il più contenuti possibile
    *marca indifferente
    *prezzo non esagerato ché devo farmi gli occhiali nuovi, sia da vista che da sole correttivi...

    Posted By: lelevez Eh niente, ho trovato una SX130 al Panorama a... oddio, non ricordo più il prezzo... sui 130/140 euro mi sembra. Dalla regia mi dicono però che sia meglio il modello vecchio, la SX120 (EDIT: che è un po' introvabile, salvo qualche scarto di magazzino).

    La sx130 soddisfa tutti i requisiti che hai elencato.
    Rispetto alla sx120, ci ha il grandangolo ed i filmati hi-res, se te ne fotte qualcosa, però con lo zoom si fotte circa la metà della luce, anche perché è puttana.
    Insomma, non sarebbe la macchina ideale per uno che deve fare solo foto ai concerti, ma per il tuo fine e per quel prezzo direi che va bene! E per la luna di stanotte è perfetta.
    Nulla a che vedere con la SSANGYONG SGX80, naturalmente.
    Vi salirò su RoccoTanica.org
  6.   -1 punti
    Posted By: QiQQo ma chi si sta lamentando? il mio era solo un esperimento di etologia, tutto qui.

    se poi pensi che il mio "fuori luogo" si riferisse alle foto, allora l'esperimento è andato comunque a buon fine.

    un tuo ulteriore -1 rinforzerà la mia tesi. :)
    meno uno di incoraggiamento a sperimentare più da vicino la picciocca
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime21/03/2011, 02:16
      5 punti
    Posted By: Marok Nulla a che vedere con la SSANGYONG SGX80, naturalmente.

    La SSANGYONG SGX80 è l'ideale per fotografare la luna, ha un flash potentissimo!!1!1
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime21/03/2011, 02:39 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: valecalimero
    Posted By: QiQQo ma chi si sta lamentando? il mio era solo un esperimento di etologia, tutto qui.

    se poi pensi che il mio "fuori luogo" si riferisse alle foto, allora l'esperimento è andato comunque a buon fine.

    un tuo ulteriore -1 rinforzerà la mia tesi. :)
    meno uno di incoraggiamento a sperimentare più da vicino la picciocca



    -1 perché sanno tutti benissimo che sono ghei e possedere una SSANGYONG SGX80 rinforza questa tesi.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime24/03/2011, 15:31
      0 punti
    Fatta. Alla fine, non volendo spendere un patrimonio, ho preso una Exilim Ex-H30. Non è assolutamente il non plus ultra delle macchine compatte ma per quello che ho deciso di investire in questo oggetto non sembra male... Rispetto alla Powershot SX130 che avevo puntato dovrebbe avere qualche caratteristica migliore (lo spero, visto che costava 10 euro di più). Ovviamente mi sogno di fare belle foto in certe condizioni. Forse comprandola online avrei risparmiato una ventina di euro, ma preferivo "toccare con mano" (per certe cose sono conservatore). Al limite fra un paio d'anni, cioè quando avrò capito cosa mi serve e cosa no, potrò prendermi qualcosa di più "serio".
    E' tutto, linea allo studio.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime24/03/2011, 16:49
      4 punti
    Posted By: lelevezExilim Ex-H30

    Sembra leggermente peggio della sx130, soprattutto per il sensore (16 megapixel!?!?!). Comunque, per un viaggio in cui scatterai principalmente foto in pieno giorno, direi che va bene.
    Io comunque consigliavo la SSANGYONG SGX80. Che sia messo a verbale!
    Totoro.gif
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime24/03/2011, 17:06
      1 punto
    Posted By: Marok Io comunque consigliavo la SSANGYONG SGX80.

    E' stata la prima cosa che ho cercato, invano.
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime24/03/2011, 17:52 modiFICAto
      2 punti
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime26/03/2011, 20:41 modiFICAto
      3 punti
    Sono stato al photoshow oggi. Ne ho approfittato per provare cose che non potrò mai permettermi. L'85L È UNA BOMBA.

    (Come esempio metto la foto di un bonazzo a caso dello stand Canon, in modo di non annullare troppo la pheega).



    NB: è stata scattata a 1600iso per errore.


    Devo ammettere però che la strategia di marketing Nikon era la più convincente della fiera. Tette e culi circondati da nerd con obiettivi lunghissimi. Mi mancano delle diapositive a riguardo, purtroppo.
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime09/04/2011, 18:40
      0 punti
    Una notizia che vi rattristerà tutti... la mia mitica Canon Powershot A430 è defunta sigh
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime09/04/2011, 18:54
      2 punti
    Posted By: Klàpač Una notizia che vi rattristerà tutti... la mia mitica Canon Powershot A430 è defunta sigh

    Se è il solito difetto del sensore, te la riparano gratis... nel senso che dopo la riparazione farà cagare come quand'era nuova! :)
    Totoro
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime10/04/2011, 13:33
      0 punti
    Boh non so... quando scatto, le foto escono stra chiare.... può essere quello?
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime10/04/2011, 13:47
      0 punti
    Posted By: Klàpač Boh non so... quando scatto, le foto escono stra chiare.... può essere quello?


    Puoi postarne una?
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime13/04/2011, 00:09
      0 punti
    Posted By: Ueuo
    Posted By: Klàpač Boh non so... quando scatto, le foto escono stra chiare.... può essere quello?


    Puoi postarne una?

    Grazie, quando riesco lo faccio....

    Nel frattempo: minghia Margo, si è evoluta la nosta macchinetta!

    Canon SX30

    - parte da grandangolo 24 mm
    - 35x di zoom ottico

    sti cazzi!
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime15/04/2011, 01:43
      2 punti
    Posted By: Klàpač
    Posted By: Ueuo
    Posted By: Klàpač Boh non so... quando scatto, le foto escono stra chiare.... può essere quello?


    Puoi postarne una?

    Grazie, quando riesco lo faccio....

    Nel frattempo: minghia Margo, si è evoluta la nosta macchinetta!

    Canon SX30

    - parte da grandangolo 24 mm
    - 35x di zoom ottico

    sti cazzi!

    E sticazzi... :)

    Io voglio vedere la luceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

    The light

    Totoro lamp
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime27/04/2011, 12:55
      7 punti
    Mi sembra pertinente...

    soka figa cessetto ah ah ah
    •  
      CommentAuthorRombo
    • CommentTime02/06/2011, 12:56
      0 punti
    Se doveste consigliarmi qualche macchina Sony, cosa mi consigliereste? Non compatta ma tipo questa qui (è la prima che ho beccato sul sito)

    C'è chi dirà "Sony che skeepho", ma è che una valanga di sconto su roba sony...reflex non ci penso neanche per sogno che se mai la prenderò o Nikon o Canon, per ora mi accontento dell'analogica Olympus.
  22.   0 punti
    Se puoi prendere solo Sony e vuoi una bridge mi sa che ti sei già diretto da solo.
    •  
      CommentAuthormanila
    • CommentTime23/06/2011, 05:51
      3 punti
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime23/06/2011, 07:52 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: manila foto sfocata?


    fiquo!

    Pero' non vorrei che fosse una classica macchina fotografica che ti scatta le foto a f32 (con i tempi d'esposizione lunghissimi che ne derivano) ed in seguito un programmino sul PC ti smanetta l'immagine simulando una foto scattata in f2.8.
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime23/06/2011, 08:52
      4 punti
    Posted By: manila foto sfocata?


    Lesbo

    Per mettere a fuoco le lesbiche che si palpeggiano mentre fingi di essere ghey e di fotografare un fiore.

    Ciao
    Grumo
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime23/06/2011, 12:44
      1 punto
    Posted By: manilaIl sensore sviluppato da Lytro è invece in grado di registrare l’intensità e la direzione dei singoli raggi di luce e di immagazzinare queste informazioni nell’immagine. Per spiegare il nuovo sistema, Ren Ng, l’amministratore delegato della società, utilizza un interessante paragone: è come registrare un concerto, invece di registrare tutti i musicisti insieme in un’unica traccia, si registra una traccia per ogni musicista, così da poter personalizzare il risultato finale privilegiando alcuni strumenti e alcune sonorità su altri.

    FicoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoO!!!

    Posted By: Huber Pero' non vorrei che fosse una classica macchina fotografica che ti scatta le foto a f32 (con i tempi d'esposizione lunghissimi che ne derivano) ed in seguito un programmino sul PC ti smanetta l'immagine simulando una foto scattata in f2.8.

    Sarebbe il PACCO del millennio... un PACCO così enorme da risultare sovradimensionato persino per un utente Apple.
    Dunque, un po' ci spero... :)
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/06/2011, 14:38
      4 punti
    Foto che tornano indietro nel tempo.
    Secondo me qualcuno di voi l'ha già fatto... o no?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime23/06/2011, 14:52
      0 punti
    Posted By: ChoolaudiaFoto che tornano indietro nel tempo.
    Secondo me qualcuno di voi l'ha già fatto... o no?

    Prima o poi lo farò con le mie vecchie foto di Laigueglia.
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime23/06/2011, 14:57 modiFICAto
      0 punti
    Non so se qualcuno di voi ha un 3DS...
    ...Comunque ho scoperto che dentro, essendo anche una macchina fotografica 3D, ha un sistema di messa a fuoco anche per quanto riguarda la profondità dell'immagine.
    Della serie: se in un immagine ho tre soggetti A, B, C, disposti in diagonale così, su un tavolo, con la macchina posta di fronte:

    .S F O N D O
    ................C T
    .................. A
    .........B....... V
    .................. O
    ...A............. L
    .................. O
    \............../
    _\.........../
    __\......../
    ___\...../
    ..... |.O.| <-- 3DS

    tu puoi, dopo aver scattato la foto, regolare lo scostamento fra le due immagini parallele, in modo da decidere a posteriori se l'attenzione dell'osservatore deve concentrarsi (e inevitabilmente si concentrerà se non vuole che gli venga da vomitare) su A, su B, su C o sullo sfondo. Ci ho perso un'ora l'altro giorno, l'idea di cambiare il fuoco di un'immagine a posteriori era qualcosa di strabiliante per me e le potenzialità di un uso di questa cosa nelle pubblicità della TV in 3D del futuro saranno notevoli.
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime23/06/2011, 15:10 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: MarokPrima o poi lo farò con le mie vecchie foto di Laigueglia.

    Figata!
    Hai trovato un aiutante! :-D
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime23/06/2011, 16:11 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Marok
    Posted By: Choolaudia Foto che tornano indietro nel tempo.
    Secondo me qualcuno di voi l'ha già fatto... o no?

    Prima o poi lo farò con le mie vecchie foto di Laigueglia.

    Non c'entra molto, ma dal post mi è ovviamente venuta alla memoria quella coi 3 Grumi.... vale?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime23/06/2011, 16:55
      1 punto
    Posted By: Klàpač
    Posted By: Marok
    Posted By: Choolaudia Foto che tornano indietro nel tempo.
    Secondo me qualcuno di voi l'ha già fatto... o no?

    Prima o poi lo farò con le mie vecchie foto di Laigueglia.

    Non c'entra molto, ma dal post mi è ovviamente venuta alla memoria quella coi 3 Grumi.... vale?

    Se fossero passati 30-40 anni tra una foto e l'altra sì...
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime23/06/2011, 17:18
      1 punto
    Messa a fuoco dopo lo scatto

    No ma tanto tutti torneremo al rullino...
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/06/2011, 17:23
      2 punti
    Posted By: manila foto sfocata?

    Posted By: Klàpač Messa a fuoco dopo lo scatto

    No ma tanto tutti torneremo al rullino...


    E si chiude il cerchio della giornata... :)
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/06/2011, 17:37
      2 punti
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/06/2011, 17:37
      3 punti
    Aspe' che mi faccio venire in mente qualcosa di simpatico per il terzo post...
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime23/06/2011, 17:54
      3 punti
    Posted By: KlàpačNo ma tanto tutti torneremo al rullino...

    [Cit. Fotoaldo, 2004].
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime08/07/2011, 09:21
      3 punti
    Quest'immagine la dedico a Shake. Sono sicuro che apprezzera' molto (quando gli saranno passati i conati di vomito intendo).

    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime13/07/2011, 08:18
      4 punti






    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime13/07/2011, 12:33 modiFICAto
      0 punti
    Salve. Ho intenzione di prendere una macchina fotografica bis (oltre alla Canon SX10, che già posseggo).
    Il fatto è che mi serve una macchinetta tascabile, pratica per quando si va in giro in skazzo.
    Ho visto la Canon Sx130 in offerta alla Fnac a 159 euro.
    Mi sembra un'opzione molto buona:
    - 12x di zoom
    - grandangolo 28 mm
    - tutti i controlli manuali
    - video HD (che nemmeno la SX10 fa)
    che dite?
    È l'unica macchina di quella "serie" (sx10, sx100, sx110, sx120, sx130..) che ha l'apertura f3,4 > f5,6; le altre partono tutte da f2,8.
    Però questa ha il grandangolo... quelle precedenti no. Me ne fotto (del grandandolo)?
    grazie :)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime13/07/2011, 13:11
      3 punti
    Posted By: Klàpač
    Però questa ha il grandangolo... quelle precedenti no. Me ne fotto (del grandandolo)?
    grazie :)


    Be'... dipende... preferisci fotografare soggetti che si muovono in condizioni di poca luce (bambini o animali, amici in birreria, passanti in strada di sera, soggetti nel cesso)... oppure preferisci fotografare come ci vedono i nostri cazzi? :D

    Thanks for the +1
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime13/07/2011, 13:45
      1 punto
    Posted By: MarokThanks for the +1

    Prego!
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime13/07/2011, 15:24
      1 punto
    L'importante comunque è che sia ROSA!
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime13/07/2011, 17:22 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Grumo L'importante comunque è che sia ROSA!

    Di rosa c'è questa, che ha appena comprato un mio amico... e in effetti, pensandoci bene, non è malaccio ahaha

    Ps ho trovato questo annuncio. Macchina semi-nuova, compresa di scatola e scontrino. Sono riuscita a contrattare 130 euro, vi farò sapere se l'acquisto va a buon fine :)
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime14/07/2011, 12:27 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: KlàpačPs ho trovato questo annuncio. Macchina semi-nuova, compresa di scatola e scontrino. Sono riuscita a contrattare 130 euro, vi farò sapere se l'acquisto va a buon fine :)

    HELP!
    Ho trovato quest'altro annuncio, e la persona mi conferma che la macchina è ancora disponibile.

    Quindi in entrambi i casi si tratta di macchine usate pochissimo, ma a questo punto è meglio:

    - la SX120 a 130 euro
    - la SX130 a 99 euro
    ?

    Cosa consigliate come macchinetta un po' da battaglia, non troppo ingombrante, da portare sempre in giro?
    Grazie :)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime14/07/2011, 13:24 modiFICAto
      3 punti
    Posted By: KlàpačQuindi in entrambi i casi si tratta di macchine usate pochissimo, ma a questo punto è meglio:
    - la SX120 a 130 euro
    - la SX130 a 99 euro

    Per quanto riguarda la pulizia del segnale, le due macchine sono praticamente identiche (10 megapixel su 1/2.5" più o meno equivale a 12 megapixel su 1/2.33", ed il processore è lo stesso).

    La sx120 è nettamente più luminosa. Non guardare tanto l'f/2.8 del 36mm quanto l'f/4.3 del 360 (l'altra ha f/5.6!). A zoom pieno guadagni uno step (cioè puoi dimezzare l'iso, rispetto alla sx130), quindi la puoi tranquillamente usare anche ai concerti: nel confronto con la sx10 va alla pari, ma solo perché perde in pulizia del segnale.

    L'unico vero vantaggio della sx130 è il grandangolo (se la sx120 fosse 28-280 anziché 36-360 non staremmo qua a discutere).

    L'altro vantaggio "apparente", ovvero la possiblità di fare video in hd, in realtà è un pacco: durante le riprese, lo zoom ottico è disattivato. Se anche lo attivi col chdk, cosa che tu non farai mai, ti accorgerai del rumore diversamente sopportabile e di qualche "lieve" problema di messa a fuoco. Dunque, per filmare fanno entrambe cagare.

    Conclusione:
    Se proprio ti serve il grandangolo e fai foto prevalentemente all'aperto di giorno, prendi la sx130.
    Se invece preferisci scattare foto anche in ambienti chiusi a soggetti in movimento (come è normale fare con le macchine "tascabili"), ti piace usare lo zoom, fare primi piani ai concerti... tra le due è nettamente meglio la sx120.

    Totoro origami
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime14/07/2011, 16:06 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: Marok
    Posted By: Klàpač Quindi in entrambi i casi si tratta di macchine usate pochissimo, ma a questo punto è meglio:
    - la SX120 a 130 euro
    - la SX130 a 99 euro

    Per quanto riguarda la pulizia del segnale, le due macchine sono praticamente identiche (10 megapixel su 1/2.5" più o meno equivale a 12 megapixel su 1/2.33", ed il processore è lo stesso).

    La sx120 è nettamente più luminosa. Non guardare tanto l'f/2.8 del 36mm quanto l'f/4.3 del 360 (l'altra ha f/5.6!). A zoom pieno guadagni uno step (cioè puoi dimezzare l'iso, rispetto alla sx130), quindi la puoi tranquillamente usare anche ai concerti: nel confronto con la sx10 va alla pari, ma solo perché perde in pulizia del segnale.

    L'unico vero vantaggio della sx130 è il grandangolo (se la sx120 fosse 28-280 anziché 36-360 non staremmo qua a discutere).

    L'altro vantaggio "apparente", ovvero la possiblità di fare video in hd, in realtà è un pacco: durante le riprese, lo zoom ottico è disattivato. Se anche lo attivi col chdk, cosa che tu non farai mai, ti accorgerai del rumore diversamente sopportabile e di qualche "lieve" problema di messa a fuoco. Dunque, per filmare fanno entrambe cagare.

    Conclusione:
    Se proprio ti serve il grandangolo e fai foto prevalentemente all'aperto di giorno, prendi la sx130.
    Se invece preferisci scattare foto anche in ambienti chiusi a soggetti in movimento (come è normale fare con le macchine "tascabili"), ti piace usare lo zoom, fare primi piani ai concerti... tra le due è nettamente meglio la sx120.

    Totoro origami

    Ho letto TUTTO il post, quindi mi fai l'origami, vero? :occhioni:
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime14/07/2011, 22:31 modiFICAto
      1 punto
    Guardatelo in fullscreen HD

    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime15/07/2011, 00:07
      0 punti
    Posted By: Ueuo Guardatelo in fullscreen HD



    Ahhhhh ecco perché costan cosi poco!!!

    Pensare che sto film è stato interamente girato con una Nikon D300s.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime15/07/2011, 00:44
      2 punti
    Posted By: Huber
    Posted By: UeuoGuardatelo in fullscreen HD

    Ahhhhh ecco perché costan cosi poco!!!

    E poi, dopo tutto questo lavoro, questa precisione e questa passione... le ficcano sopra ai sensori PANASOOOOOOONIC!

    Totoro

da 651 a 700 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. >
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!