Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

*.* : tutto ciò che può essere digitato in digitale: Foto: Consigli per gli acquisti

Fondo pagina

da 501 a 550 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 7
  5. 8
  6. 9
  7. 10
  8. 11
  9. 12
  10. 13
  11. 14
  12. ...
  13. 17
  14. >
    •  
      CommentAuthorMeemmow
    • CommentTime01/08/2010, 15:30
      4 punti
    Pongo alla vostra cortese attenzione le foto scattate dal gatto Cooper.
    Cosa ne pensate?
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime13/08/2010, 12:14
      0 punti
    Posted By: Huber
    Posted By: Arj Ranpa beh in confronto a quella che avevo prima, la Nikon è un gioiello! Il mio cellulare fa le foto meglio di quella che avevo...


    Ah beh... allora tutto apposto.



    -- Ora, seriamente. Mi appello al dio Shake...

    -- Oh tu Shake, gran visir della fotografia.
    -- Cosa ne dici? Meglio una Nikon D200 o una D300?
    -- (giudizio ovviamente basato sul rapporto qualità/prezzo)

    OK... mi rendo conto solo ora che siamo nel thread sbagliato.
    Chiedo scusa e saluto tutti

    BUONGIORNO!

    P.S:
    Shake la domanda rimane. Ma magari ti disturbo in seguito via email.

    Parlando dei prezzi di listino ovviamente la d300; hanno lo stesso prezzo e dalla veloce ricerca che ho fatto (di nikon mi interesso poco ) mi sembra che abbiano semplicemente preso una d200 e migliorato tutto quello che c'era da migliorare, e già che c'erano hanno anche levato un paio di grammi di peso. Ovviamente il confronto è da fare con i prezzi di adesso della d200 e non ho tempo di cercare nell'usato ecc. Se ho tempo stasera o domani vedo.
    Tu a quanto le hai trovate? Così a naso direi che conviene prendere la d200 solo se la trovi dai 750 in giù, la d300 ha molte cose fighe (autofocus spaziale e 6/8fps) che a seconda del tipo di foto che ci devi fare valgono da sole la differenza di prezzo.

    Questo è il mio parere da canonista disinformato sul mondo nikon, potrei aver detto qualche cazzata.
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime13/08/2010, 12:49
      0 punti
    Posted By: shake Parlando dei prezzi di listino ovviamente la d300; hanno lo stesso prezzo e dalla veloce ricerca che ho fatto (di nikon mi interesso poco ) mi sembra che abbiano semplicemente preso una d200 e migliorato tutto quello che c'era da migliorare, e già che c'erano hanno anche levato un paio di grammi di peso. Ovviamente il confronto è da fare con i prezzi di adesso della d200 e non ho tempo di cercare nell'usato ecc. Se ho tempo stasera o domani vedo.
    Tu a quanto le hai trovate? Così a naso direi che conviene prendere la d200 solo se la trovi dai 750 in giù, la d300 ha molte cose fighe (autofocus spaziale e 6/8fps) che a seconda del tipo di foto che ci devi fare valgono da sole la differenza di prezzo.

    Questo è il mio parere da canonista disinformato sul mondo nikon, potrei aver detto qualche cazzata.


    GraSSias del parere :-)

    Per il momento e' solo un'idea campata in aria. Poi con calma spulcero' il mercato dell'usato. Perche' di sicuro non la compero nuova di pacco.
  4.   6 punti
    Si mettono qui le foto della luna?
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime01/09/2010, 17:04
      1 punto
    Cari bukaioli photofili.

    Mi piacerebbe comperare dei filtri grigi per scattare delle foto "lunga esposizione". Avete qualche consiglio da darmi?

    Insomma, vivo nel paese dei laghi, delle montagne, dei corsi d'acqua e delle cascate. Non posso non cercare di fare foto come questa :

    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2010, 17:43
      1 punto
    Queste foto le ho scattate usando un filtro Hoya ND8. Allunga l'esposizione di 3 o 4 stop (es. 1" - 16") e la qualità è ottima. Non costa neanche tanto, l'ho pagato 30 euro.
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime04/09/2010, 05:08
      4 punti
    In realtà quelle foto sono state scattate prima dell'alba e a 50 iso. ahaha

    •  
      CommentAuthorAnovex
    • CommentTime04/09/2010, 17:57
      1 punto
    Beh, con i firmware craccati o customizzati (tipo chdk) si può abbassare l'iso anche a valori inferiori a quelli dichiarati dalla fabbrica (25 iso, per esempio).
    E tutto perché non c'è amore in questo sistema... e loro non vogliono introdurlo.
    Non sanno cosa si perdono.

  9.   1 punto
    I firmware chdk sono fighi ma hanno dei menù di una scomodità pazzesca, almeno quando li ho provati per la S5. Nel frattempo sta per uscire la Canon 60D, con schermo orientabile e supporto schede SD, probabilmente sarà la mia prima reflex (quando avrà un prezzo ragionevole).
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime05/09/2010, 00:28 modiFICAto
      1 punto
    Tu con una compatta hai dei tempi di esposizione che vanno da 1 a 20 minuti? Perché è quello che intendo con "tempi di esposizione lunghi"...
    a 20 minuti senza nessun tipo di filtro anche la compatta di fa la foto bianca :-p
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime07/09/2010, 17:56
      -6 punti
    @Huber: Prendi un ND8 e passa la paura. Valuta tu quanto effettivamente lo userai, così da scegliere poi la marca. I migliori sembrano essere gli Hoya e i B+W.
    A proposito, che lenti hai? Perchè è bene anche valutare con quale lente lo userai. Se pensi di usarlo solo con una, allora scegli un filtro con il suo stesso diametro. Altrimenti ti consiglio di prendere un alloggio per filtri cokin, con la lastrina ND8, in modo che potrai adattarlo ad ogni lente.

    @Marok: le reflex canon che ho provato partono tutte da iso 100. Credo lo stesso valga quasi sempre anche per nikon. L'unica eccezione che fin'ora ho trovato è la D300 che parte da iso200.
    La sensibilità minima di un sensore infatti dipende dalle caratteristiche fisiche del sensore. In parole povere è quella in cui non è necessaria amplificazione di segnale e che quindi garantisce meno rumore.
    Questo quindi per me è un vantaggio delle reflex rispetto alle compatte. Scegliendo il valore iso più basso, hai sempre almeno uno stop in più di luce. I problemi infatti sono molto maggiori con luce bassa piuttosto che con luce alta. La luce in eccesso si può rimuovere facilmente diaframmando o montando un filtro, mentre per quella in difetto non ci sono cazzi che tengano. O te la crei in qualche modo (flash) o alzi gli iso, aumentando anche il rumore.
    Aggiungo anche a titolo informativo che alcune reflex in commercio (per esempio la canon 5D mark 2), possono simulare via software on camera anche iso più bassi di quello standard, come i 50 iso, con tutti i pregi e i difetti del caso.

    justin bieber
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime07/09/2010, 18:21
      0 punti
    Posted By: UeuoAggiungo anche a titolo informativo che alcune reflex in commercio (per esempio la canon 5D mark 2), possono simulare via software on camera anche iso più bassi di quello standard, come i 50 iso, con tutti i pregi e i difetti del caso.

    Gli iso dell'espansione penso siano effettivi, semplicemente sono disattivati di default perché smerdano un po' gamma dinamica. In 3 di quelle foto che ho postato ho usato una mark II nell'altra una 5d normale, tutte a 50 iso. Penso si possa fare anche sulle 1d.
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime07/09/2010, 18:27
      0 punti
    Posted By: Ueuo foto di Justin Bieber


    Sono andato a vedere chi fosse 'sto giovane uomo (cantante) che avevi postato per non far scappare pheega minorenne e ho letto questo che mi ha fatto sorridere:

    La voce di Bieber è ora più bassa di quanto lo fosse quando ha registrato i suoi primi album per via della pubertà. In un'intervista dice: "[...] Come ogni altro adolescente, ho a che fare con questo ma ho a disposizione i migliori vocal coach del mondo. [...] Alcune delle note di "Baby" non le posso più cantare. Quando canto dal vivo dobbiamo abbassare la chiave."
  14.   3 punti
    null
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime07/09/2010, 19:36
      2 punti
    Ueuo ueuo, tu mi sbagli anti-annullamento...
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime07/09/2010, 20:25 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: Choolaudia Ueuo ueuo, tu mi sbagli anti-annullamento...

    Anche perché mi pareva fosse chiaro che qua dentro i minorenni fanno schifo a tutti. A parte le solite eccezioni, s'intende.
  17.   0 punti
    null (ruota)
    •  
      CommentAuthorALE
    • CommentTime11/09/2010, 13:57
      8 punti
    000000-ffffff
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime13/09/2010, 13:58
      3 punti
    Posted By: ALE000000-ffffff

    +1 per il testo alternativo.
  20.   0 punti
    null
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime18/09/2010, 13:25 modiFICAto
      2 punti
    Ragazzi, volevo un parere su questa foto che vedete sotto.
    Innanzitutto, vi dico che l'originale era un po' più scura, quindi ho aggiustato un po' di luci e ombre con Picasa. Qui ci sono tutti i dati exif. Essendo venuta più scura, forse avrei dovuto aprire di più il diaframma (oppure lasciarlo così e allungare i tempi, però avevo paura che venisse mossa). In ogni caso, risente un po' della definizione leggermente scarsina dell'obiettivo (il solito 18-55 mm in dotazione).
    My fair Lady
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime20/09/2010, 10:42
      0 punti
    A me piace :-)
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime20/09/2010, 11:26
      0 punti
    @Lavinia: Hai scattato in raw o in jpeg? Se hai scattato in raw, puoi postarlo?
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime20/09/2010, 15:03
      0 punti
    Posted By: Ueuo @Lavinia: Hai scattato in raw o in jpeg? Se hai scattato in raw, puoi postarlo?

    No, niente raw, ho scattato in jpeg. Effettivamente è da tanto che penso di provare a fare un paio di foto in raw, ma mi dimentico sempre di cambiare le impostazioni.
    :)

    Posted By: Huber A me piace :-)

    Grazie Huber!

    (Quant'è che avevamo detto? 50 ti bastano?)
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime20/09/2010, 16:02
      0 punti
    Posted By: Lavinia Grazie Huber!

    (Quant'è che avevamo detto? 50 ti bastano?)


    Avrei già pronte decine di battutaccie (una o due sono pure citazioni di EELST) per rispondere a questa domanda :-) ma forse e' meglio che me le tenga tutte per me.

    Se no, fare le foto in RAW e' bello, fa figo e tutto. Ma che due palle. Le immagini pesano uno sproposito, in seguito devi passare ORE su programmi come CameraRAW per ottenere un risultato un po' migliore di quello che ottieni usando direttamente la compressione JPEG.
    Io tempo fa fotografavo tutto in RAW+JPEG, dopo una settimana ho perso la pazienza. Ma forse non troppo scarso come fotografo.

    Ai posteri l'ardua sentenza.
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime20/09/2010, 16:37
      1 punto
    Lo metto qua perchè si addice di più:

    video in HDR su vimeo
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime21/09/2010, 13:12
      4 punti
    Quest'immagine mi ha fatto tornare in mente il discorso sulle foto lunga esposizione.



    Per non parlare di quei poveri prila in Giappone che son stati incolonnati in autostrada per più di 10 giorni.
    •  
      CommentAuthorquetzalcoatl
    • CommentTime21/09/2010, 13:25 modiFICAto
      0 punti
    Comunque la nuova sx30is monta 35x di zoom, sticazzi.
    •  
      CommentAuthorDr House
    • CommentTime21/09/2010, 19:16
      4 punti
    Posted By: Huber




    Secondo me qui hanno fotografato Automan.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime21/09/2010, 19:42
      0 punti
    Posted By: Dr House
    Posted By: Huber




    Secondo me qui hanno fotografato Automan.

    +infinito
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime21/09/2010, 21:08
      2 punti
    Posted By: Dr House Secondo me qui hanno fotografato Automan.


    Come avrei voluto (vorrei) possedere Cursore.
    Pero' senza avere la tutina da ghei blu fluorescente.
    •  
      CommentAuthormanila
    • CommentTime21/09/2010, 21:44
      2 punti
    Posted By: Huber
    Posted By: Dr House Secondo me qui hanno fotografato Automan.


    Come avrei voluto (vorrei) possedere Cursore .
    Pero' senza avere la tutina da ghei blu fluorescente.

    la volevi fucsia??? ahaha
    •  
      CommentAuthorALE
    • CommentTime21/09/2010, 23:43
      3 punti
    E la messa in piega? ;)

    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime05/10/2010, 13:55
      5 punti
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime05/10/2010, 14:18
      0 punti
    Posted By: Marok 100 anni fa:
    www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html

    Oggi:
    www.deletedimages.com

    Qualcosa non è andato come previsto...

    Totoro.jpg




    Si parlava di Automen, e per caso salta fuori suo cugino (quello tutto in fondo).

    Comunque, devo dire che queste foto sono bellissime... le adoro! +1 x Makro
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime05/10/2010, 14:52
      0 punti
    deletedimages non è male come idea...


    ma quelle foto di cento anni fa... se non sono dei fake, sono veramente le foto più belle che abbia mai visto nella mia schifosissima vita.

    cazzo ma perché non hanno continuato con quella tecnica1!!11

    se solo ci fosse un video per confermare tutto questo...
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime05/10/2010, 16:45 modiFICAto
      0 punti
    Io sono l'unico essere biologicamente donna che non sa abbinare i colori e a conferma di ciò c'è il fatto che non so colorare con nessun tipo di strumento.
    Dunque, passo.
  38.   2 punti
    Posted By: Lavinia Io sono l'unico essere biologicamente donna che non sa abbinare i colori e a conferma di ciò c'è il fatto che non so colorare con nessun tipo di strumento.
    Dunque, passo.

    Prima apprendo che non sai leggere il termometro... ora questo!
    Tu mi addolori, sappilo!!
    •  
      CommentAuthorALE
    • CommentTime05/10/2010, 19:34
      2 punti
    Posted By: Lavinia sono l'unico essere biologicamente donna che non sa abbinare i colori

    Se dovessi vederli in giro sai perché
  40.   1 punto
    null
    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime06/10/2010, 10:07 modiFICAto
      2 punti
    @Marok: al Photokina 2010 svolto poco fa, Sigma ha presentato la SD1 da 46 megapixels equivalenti su sensore FOVEON APS-C 16x24, che sforna quindi immagini da 4800x3200px per 3 layers.
    L'unica cosa che non mi convince appieno del foveon è il fatto che funzioni per strati. Infatti il layer che cattura le frequenze del rosso, per forza di cose riceverà meno luce degli altri, per quanto trasparenti siano.
    foveon

    EDIT: preciso che alla fine le immagini saranno da circa 15mpixel, che però non hanno bisogno di alcuna interpolazione, filtro AA, matrice colore e altre puttanate varie...


    •  
      CommentAuthorUeuo
    • CommentTime06/10/2010, 10:11 modiFICAto
      0 punti
    doppio, scusate
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime06/10/2010, 10:55
      3 punti
    Posted By: UeuoInfatti il layer che cattura le frequenze del rosso, per forza di cose riceverà meno luce degli altri, per quanto trasparenti siano.


    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime07/10/2010, 20:53
      0 punti
    nono ma a me fottecazzo che qualcuno OGGI usi quella tecnica... a me fotte che qualcuno 100 anni fa continuasse a farlo, e magari non solo in RUSSIA!
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime14/10/2010, 11:27
      2 punti
  46.   3 punti
    Posted By: Manovella
    secondo voi può entrare nella cumpa???

    Manovellina mia bella, volevo solo dirti che ho postato direttamente io la foto nel thread incollamelo... ahaha ahaha
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime27/10/2010, 13:17
      6 punti
    Sono sicuro che alcune di queste immagini sono gia' state postate nel buko...
    ma se avete 1 minuto, guardatevi tutta la galleria. Poesia pura!
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime27/10/2010, 13:27
      0 punti
    Posted By: Huber Sono sicuro che alcune di queste immagini sono gia' state postate nel buko...
    ma se avete 1 minuto, guardatevi tutta la galleria. Poesia pura!

    Che belle! Ma come ha fatto?
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime27/10/2010, 13:36
      0 punti
    Posted By: Frash Che belle! Ma come ha fatto?


    /C.O. on
    Son due foto sovrapposte. Non e' difficilissimo da realizzare. Poi pero' ci vuole classe...
    /C.O. off
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime27/10/2010, 15:33
      6 punti
    Posted By: Huber Sono sicuro che alcune di queste immagini sono gia' state postate nel buko...
    ma se avete 1 minuto, guardatevi tutta la galleria. Poesia pura!

    Ogni tanto ci ho provato, ma non con oggetti in movimento.
    Oltre al problema marginale che bisognerebbe essere capaci di disegnare bene, rimangono gli ostacoli principali: ci si perde un fottio di tempo e, soprattutto, bisogna essere in un contesto in cui non ci sia VERAMENTE un CAZZO di ALTRO da fare!

    Meemmow day
    (Meemmow day - tempo di realizzazione: due minuti)

    Capodanno 2010
    (Gennaio a Torino - tempo di realizzazione: mezza giornata)

    Posted By: Huber
    Posted By: FrashChe belle! Ma come ha fatto?

    /C.O. on
    Son due foto sovrapposte. Non e' difficilissimo da realizzare. Poi pero' ci vuole classe...
    /C.O. off

    Nelle foto linkate da Huber, in cui c'è un livello di dettaglio ed intersezione MOSTRUOSO, bisogna per forza di cose usare photosciòp o suoi illustri colleghi. Per non parlare di quella con gli asini. Non crederei all'autenticità di quelle foto nemmeno se le vedessi fare in diretta! Non sono mica video...

da 501 a 550 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 7
  5. 8
  6. 9
  7. 10
  8. 11
  9. 12
  10. 13
  11. 14
  12. ...
  13. 17
  14. >
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!