Il triangolino e la P nel tondo li ho visti pure nella LaviniaMobile. Cosa vorrà dire?

Posted By: Lavinia Il triangolino e la P nel tondo li ho visti pure nella LaviniaMobile. Cosa vorrà dire?

Che se Coccolino viene a romperti le palle per avere un passaggio in macchina, non c'è da stupirsi.

Posted By: shake

Posted By: Huber E se parlassimo un pochettino del mostro di Loch Ness?



Questa storia mi ha sempre incuriosito una cifra.

Risolto il mistero: è lo struzzo di Aldo Giovanni e Giacomo.

Charlie!

Grumo.... in realtà... il fatto che i Maya abbiano preso spunto dagli Egizi per quanto riguarda le piramidi... a me è sempre sembrata una stronzata (come a tutti gli studiosi seri). La riprova è molto semplice. Come ben sai i Maya non conoscevano la ruota (sembra impossibile ma è vero!) mentre gli Egiziani si.
Beh... non credi che se avessero avuto modo di incontrarsi sul serio queste due civiltà avrebbero apprezzato anche questo tipo si scambio tecnologico?

Tra l' altro (e non mi dilungo oltre) quetzecoalt ha proprio ragione... geometricamente se si vuole che la costruzione duri nei millenni, la forma ideale è quella della piramide. Il motivo, per quanto meno affascinante delle cazzate sugli alieni, è solo quello.
Mi risulta difficile (impossibile) credere che gli ingegneri Egiziani e Maya non sarebbero mai arrivati ad una conclusione del genere senza l' apporto degli... alieni (???!!!) o degli Atlantidei.

Purtroppo per gli appassionati di esoterismo (che forse non hanno mai letto un libro di archeologia in tutta la loro vita) l' incontro tra due civiltà differenti lascia SEMPRE alcuni segni e gli Archeologi sanno come leggerli.
Nel caso dei Maya e degli Egizi.... rassegnatevi.... non c'è una solo segno o nulla CHE NON POSSA ESSERE SPIEGATA ANTROPOLOGICAMENTE (mi viene subito in mente il culto per il sole) , tra queste civiltà.

Quindi Indy4 (il videogioco, non il film) non è basato su una storia vera? :(

Uhm... ho sbagliato thread forse... no, forse è un meta-crosspost... vabbè, chissenefotte.

Posted By: quetzalcoatlCapurro ha rotto il cazzo

CAPUUUUUUUUUUUUUUUUUURRO!

Posted By: quetzalcoatl
Regola di internet 4 bis
Niente faccine = post serio

Ma infatti il sostenitore di questa teoria era decisamente serio quando la sosteneva.

Ciao
Grumo

Posted By: Marok
CAPUUUUUUUUUUUUUUUUUURRO!

+1 assolto in modo virtuale

Posted By: Marok

Ma... Fateci caso, anche lui affetto da Mangonite: capelli bianchi, sopracciglia nere.

Ragazzi... e se si tornasse IT? :-p (metto la faccina che non si sa mai)

Se si vuol aprire un thread che tratta di cospirazioni, come non parlare del complotto lunare?

Posted By: FabrizioP

Posted By: Huber e si vuol aprire un thread che tratta di cospirazioni, come non parlare del complotto lunare ?

Azz'... lo sai che forse è l' unico complotto in cui credo? Ma non per motivi esoterici, ma politici, gli U.S.A. avevano infatti tutti gli interessi nell'arrivare sulla luna prima dei Russi. E probabilmente hanno barato, fingendo di essere arrivati sulla luna qualche anno prima! La cosa non mi stupirebbe, tra le altre cose.
Vorrei vedere prima o poi quel film, Caporicorn One.

Ma no dai, sarebbe una montatura troppo spudorata. Pero' mi sono divertito molto a guardare le critiche e le spiegazioni sulla pagine wikipedia.

Battute apparse ne La palestra del sito di Daniele Luttazzi

"Per festeggiare i 40 anni dallo sbarco sulla luna, verrà girato un nuovo video negli stessi studi usati per il primo." (Michele)

o allo stesso modo (io preferisco quest'ultima come ritmo, anche se come dice Luttazzi contiene una inesattezza):

"Dopo l’Apollo 11, due sonde USA stanno per sbarcare sulla Luna: già allestito il set fotografico.” (Fabiola)

Posted By: FabrizioP Poi... sia ben chiaro, io credo fermamente nella possibilità di altre forme di vita nell' universo... ma da qui a sostenere che una mezza idiota è stata ingravidata artificialmente da alieni che hanno fatto milioni di anni luce per farle uscire dalla figa un coniglio... bah.

La figa a cilindro! ahahahahaha

Una cosa è certa: la pecora non è una creatura dell'aria. BEEEEEEEH! (e chi non coglie la citazione è un re cremisi)

A parte questo, sono pienamente d'accordo con Fabrizio P riguardo la tipa di Mistero che dice di essere stata rapita e ingravidata: appena hanno mostrato l'immagine del feto abortito non mi sono disgustato o raccapricciato più di tanto. Un povero rettile sotto spirito non fa così tanta impressione al giorno d'oggi.

Posted By: Lavinia

Posted By: meemmow Una cosa è certa: la pecora non è una creatura dell'aria

Cazzo, questa la sapevo anche io... Che album era?

"Exposure" di Robert Fripp, anno 1979.
Il messaggio è riportato alla rovescia in Haaden Two.

Posted By: FabrizioP Sono scioccato... cioè... ma è possibile investire soldi e tempo dietro queste stronzate?! Nel 2009?

Ho sentito molte persone parlare di questo programma.
Credo che gli ascolti non vadano affatto male. Quindi la risposta alla tua domanda è:
sì, conviene investire finche c'è gente che li guarda e quindi finchè ci saranno pubblicitari che compreranno spot in quella fascia oraria in quel canale durante la trasmissione!

Posted By: sae Ho sentito molte persone parlare di questo programma.
Credo che gli ascolti non vadano affatto male. Quindi la risposta alla tua domanda è:
sì, conviene investire finche c'è gente che li guarda e quindi finchè ci saranno pubblicitari che compreranno spot in quella fascia oraria in quel canale durante la trasmissione!

Hai ragione sae. Purtroppo... tra l' altro... se hai notato... il titolo di questo tread è una provocazione. Tempo fa, all' epoca del Codice da Vinci, perfino le casalinghe parlavano della trama del romanzo, casalinghe prive della pur minima concezione spazio temporale o di alcuna base storica che collocherebbero i Merovingi nel 700' ed a malapena conoscono i nomi degli Evangelisti.
Con la seguente conclusione: Gesù era sposato, le prove sono che uno dei partecipanti all' ultima cena di leonardo sembra frocio, anzi, è la Maddalena perchè Gesù non avrebbe mai cenato con un frocio.
Più PROVA di questa!!! ;-)

Il vero (sottolineo VERO) problema di queste trasmissioni è che chi ha le carte in regola per poter smentire clamorosamente certe stronzate non viene mai invitato a parlare, lasciando intendere che LA SOLA RISPOSTA sia quella fornita dalla trasmissione (mai visto UN ARCHEOLOGO in una di queste cazzo di trasmissioni sugli Ufo e l' Egitto).

Ma tornando al feto:

Perchè in trasmissione non era presente un GENETISTA (che avrebbe dovuto spiegare che tra specie differenti non può verificarsi la fecondazione).
Perchè non un ANTROPOLOGO (che avrebbe spiegato che quello che viene mostrato in realtà è un quadrupede, probabilmente un'iguana o un coniglio mutilato).
Perchè non uno PSICOLOGO?
Perchè gran parte di questi avvistamenti coinvolge persone con un bassissimo quoziente d'intelligenza e di scarsa (o nulla) cultura?
Perchè del feto (ma guarda un po'...) non è rimasta traccia?

L' unico chiamato a dire la sua.... (UDITE UDITE) è un.... UFOLOGO!!! Che... avendo scritto libri sull' argomento (ci teneva a precisarlo pure) sarebbe davvero un idiota ad affermare che i casi di rapimento presentano tratti ambigui. Chi compererebbe un libro sulle cazzate?
Del resto c'è gente che si beve le cazzate di Berlusconi, non vedo perchè l' ufologo non ritenga che non dovrebbero credere anche a queste cagate.

Una provocazione:

Secondo te se ogni volta che si tengono queste trasmissioni invitassero uno studioso che smonta una per una le invenzioni di un programma x... gli ascolti sarebbero gli stessi?
Secondo me si.

Caso del drago:
come dice FabrizioP non invitano mai gente esperta che smentisce le affermazioni.
Il problema è anche un altro però:
quando si scopre qualcosa (che smentisce quanto detto) non fanno l'aggiornamento: non mi pare abbiamo mai detto a Voyager (in cui son sicuro che parlarono del drago) che si trattasse di un fake.

A parziale smentita di quanto detto da FabrizioP però penso che, secondo me, tante "casalinghe di Voghera" sappiano chi sono gli evangelisti perchè tante di loro vanno a messa.

Ovvio, che i draghi sono stati uccisi tutti dai massoni.

Posted By: FabrizioP Li hanno mangiati i Comunisti!!! :-)

Sí, ma solo i draghi giovani.

Posted By: Ivano

Posted By: FabrizioP Li hanno mangiati i Comunisti!!! :-)

Sí, ma solo i draghi giovani.

Questa l'ho capita....

Posted By: meemmow

Posted By: FabrizioP Li hanno mangiati i Comunisti!!! :-)

Li hanno bolliti vivi e serviti con sale pepe e limone. Poveretti :(

... questa no!

Posted By: sae(si pensi alle ali dei pipistrelli in cui si distinguono chiaramente delle zampe...quindi derivanti da evoluzione/mutazione ecc. ecc. di zampe anteriori...)

È vero, sulle ali hanno le manine loro... Ma davvero in natura non ci sono vertebrati sia con le braccia che con ali? Non lo sapevo!

Parlando di miti e cose varie.... che ne dite di questo?

Posted By: Huber Parlando di miti e cose varie.... che ne dite di questo?

Io mi ricordo 'o pesce 'azz avvistato da Felice Caccamo.

Posted By: Lavinia Quindi sono da considerarsi ali anche le zampe dello scottaiolo volante, giusto?

Lo scoiattolo volante ha 4 zampe: vola perchè ha delle membrane di collegamento tra di esse.
E' una cosa differente da uccelli per cui l'evoluzione ha portato alla trasformazione da zampe anteriori in ali!