In realtà, fondamentalmente, a livello di ideazione, progettazione, creazione, studio del dettaglio, rifinitura e testing, me n'ero sbattuto il cazzo! :)
Comunque, in questa nottata avventurosa, ho accorciato la banda nera. Ad immagine e somiglianza dei vostri cazzi.

Ho anche aumentato la min-height del riquadro, a vantaggio dei tantissimi utenti di marok.org che hanno un'altezza dello schermo inferiore a 600px.

Scherzi a parte, cinque anni fa la maggioranza teneva lo schermo ad 800x600, perchè si lamentava che a 1024x768 vedeva troppo piccolo. Ed aveva un monitor 15" o 17".
Adesso, il 43.17% tiene il monitor a 1280x1024... cioè FUORI SCALA (in 4:3 c'è 1280x960 oppure 1365x1024! 1280x1024 è 5:4, che NON esiste). Quindi vedono tutto allargato.

E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema!

Posted By: Marok E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema!

ora che mi sono messo a dieta, vedermi (più) grasso in foto mi demoralizza!

Posted By: quetzalcoatl Lo 0,98% di altri sono io con 1920x1080.

Un monitor di quel genere potrebbe avere una qualche utilità se fosse ruotabile di 90 gradi: l'Internet si vedrebbe una meraviglia!
Chissà, magari un giorno ci arriveranno.

Sul serio?
È incredibile come ogni cazzata che mi venga in mente esista già!
Be', un monitor 1080x1920 non mi dispiacerebbe per nulla... quando si scassa questo, ci faccio un pensiero!

Complimenti per la skin anni 90!

Dovrebbe rilevarlo giusto... cioè 1080x1920, se è girato in verticale.

Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.

Chi disprezza compra

Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.

A me fa schifo vista, con xp mai avuto problemi.

Nella parte di sotto ci metterei la birra.
Tanto anche il computer deve stare al fresco...

Segnalo una roba che a me si vede pessima pessima ma credo solo a me. (Hey sono arrivato ora e metto il primo post per rompere le balle a marok :D)

Vedo il sacrosantissimo cazzillo di menu del buko in mezzo alla pagina O_o (Attenzione, immagine ABNORME in arrivo...). Per esempio, in questa pagina...
Immagine ABNORME

Succede solo con Firefox. (testato)


Per risolvere modifichi il seguente tratto di CeSSo:
#Header ul {
text-align:center;
font-weight:bold;
position:absolute;
top:95px;
margin-left:25% !important;
}

e tutto dovrebbe andare meglio.
Danke :)

Marok, a me capita anche disabilitando TUTTE le estensioni. Comunque ho attive Adblock+, Element Hiding Helper e Firebug. Anche disattivandole, il problema persiste :)

Si, ma mi capitava anche con la 3.5 (si, lurkavo dibrutto)

Posted By: Metallus estenzioni

stavo guardando con gioia il sito e mi è apparso un Bug (non so se lo fa solo a me)
http://www.marok.org/Elio/Storie/collegno08.htm
se clicco sulla foto "Francy meets Uollano" mi appare la foto, ma se clicco la foto "Ladygara meets sorelle Re" mi appare la foto di prima! è un Bugo?

E io che pensavo che avessi fatto copia & incolla...

Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.

Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.

I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .

Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...

Cazzo, potrei fare il moderatore. :D

Posted By: lelevez

Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.

Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.

I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .

Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...

Ma così il numero dei thread aperti salirebbe a 1! Non posso permettermelo.

Corretto, tnx!

Posted By: sae Ho notato che hai rivisto un po' la classificazione di alcuni concerti dei primi anni '80...

Sì, dopo aver trovato la data di Riverside: 11/1/1985.
Il concerto che prima avevo catalogato come "Milano 1985" è CHIARAMENTE precedente a Riverside (e neanche di poco)... quindi ho creato la pagina "1984" (13dF, 12aG).

Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
Qualcuno sa la risposta?

Posted By: BlackDog "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"

SI' :-P

(però, che strana segnalazione di bug... il solito utente che vorrebbe che la pheega jpeg diventasse vera ;-) )

Posted By: Manovella qui solo FEMMINONI!

Cazzo, avevo letto fermioni
Aiutatemi!

Posted By: BlackDog Mio fratello è un grande, riesce a generare odio anche per interposta persona.

Occhio che anche Paul Hood e SonoBasso ci riuscivano.

Le risate finte su «Che rompimiento!» son un impagabile classico.

[nonché indice di come sia sorta la televisione commerciale durante la nostra infanzia. Rovinandoci, aggiungo.]

Cazzatina, ma la segnalo:
oggi nell'indice c'era la segnalazione di 61 messaggi non letti in questo post:
Discussione
e quindi mi ha mandato ad un messaggio del 16/01, invece sono certo che li avevo letti fino al 12/02 (e che quindi i messaggi non letti fossero non più di 10)

Questo errore in cui mi viene segnalato un post con diversi messaggi non letti, mentre ciò non è vero mi succede raramente (tipo 1 volta al mese), ma ogni tanto capita e forse anche con altri post (se ricordo bene).
Non so se succede anche ad altri.

E' capitato due/tre volte anche a me (di cui una ieri, ma non ricordo in quale discussione).