Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

SUP: SUPercazzole Senza Un Perché: Strisce, fumetti, satira, Luttazzi

Fondo pagina

da 151 a 200 su 770

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 16
  12. >
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime15/02/2012, 22:38
      0 punti
    Gatto rognoso! *_*
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime05/03/2012, 10:58
      2 punti
    Monti dice no alla violenza. E sì a Valsusa. [mestmuttèe] (spinoza.it)
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime18/03/2012, 22:40
      7 punti
    Mega OT:
    Una non sa cos'è il Klapacsterminio, l'altro non conosce la Caiazzo.. Ma solo io sono arrivata conoscendo vita morte e miracoli di tutti dopo anni di lurking?
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime18/03/2012, 22:41
      3 punti
    massì infatti, bisognerebbe fare un test a quelli che entrano... cazzo è l'abc dell'handicap!!



    Posted By: Ermopan3) Che ne pensate di nonciclopedia?



    non fa più ridere, ammesso che lo abbia mai fatto... anche se forse qualcosina si salva, ovvìa.
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime18/03/2012, 22:44
      0 punti
    Posted By: Ermopan3) Che ne pensate di nonciclopedia?


    Rispondo qui dicendo che Nonciclopedia mi faceva ridere assai.
    Scrissi diversi articoli, non sospettando di nulla anche quando amministratori invasati mi facevano richieste assurde del tipo "cambia i nomi delle immagini che carichi in modo che siano descrittivi del contenuto".
    Poi entrai nel Forum di Nonciclopedia e compresi quanto certa gente sia invasata, perché anche sparare cazzate, in fondo è un lavoro serio. Solo che loro, paradossalmente, si prendono TROPPO sul serio -- quasi peggio se non esattamente come all'interno della comunità di Wikipedia. Fu a quel punto che decisi di diventare passivo.

    Alcune battute mi fanno ancora molto ridere. Molte altre, non più.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime18/03/2012, 22:47
      1 punto
    Posted By: carotideMega OT:
    Una non sa cos'è il Klapacsterminio, l'altro non conosce la Caiazzo.. Ma solo io sono arrivata conoscendo vita morte e miracoli di tutti dopo anni di lurking?


    Applicazione pratica delle regole di internet, tutto qui:

    Rule #12: Lurk moar - it's never enough.
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime18/03/2012, 22:56
      1 punto
    Posted By: QiQQoovvìa.


    top! + mille! :)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime19/03/2012, 01:42
      0 punti
    Posted By: ErmopanNon mi dice nulla invece l' "effetto saretta", che roba è?

    Sei ancora troppo giovane per sapere queste cose.
    Però, visto che siamo in tema di letture intellettuali, ti consiglio di leggere le puntate precedenti della CAIAZZO story, aggiornata al 2008.
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime19/03/2012, 13:19
      0 punti
    Posted By: lelevup!
    Posted By: carotideMega OT:
    Una non sa cos'è il Klapacsterminio, l'altro non conosce la Caiazzo.. Ma solo io sono arrivata conoscendo vita morte e miracoli di tutti dopo anni di lurking?


    Applicazione pratica delle regole di internet, tutto qui:
    Rule #12: Lurk moar - it's never enough.


    Suvvia, non siate così pignoli... moreover: lurking is a little disturbing, isn't it?

    Posted By: Marok
    Posted By: ErmopanNon mi dice nulla invece l' "effetto saretta", che roba è?

    Sei ancora troppo giovane per sapere queste cose.
    Però, visto che siamo in tema di letture intellettuali, ti consiglio di leggere le puntate precedenti dellaCAIAZZO story, aggiornata al 2008.


    ca%&o, che epopea! E che santo quel Meemmow che ha votato anima e corpo a Lady Caiazzo!

    Posted By: Frash
    Posted By: Ermopan3) Che ne pensate di nonciclopedia?


    Rispondo qui dicendo che Nonciclopedia mi faceva ridere assai.
    Scrissi diversi articoli, non sospettando di nulla anche quando amministratori invasati mi facevano richieste assurde del tipo "cambia i nomi delle immagini che carichi in modo che siano descrittivi del contenuto".
    Poi entrai nel Forum di Nonciclopedia e compresi quanto certa gente sia invasata, perché anche sparare cazzate, in fondo è un lavoro serio. Solo che loro, paradossalmente, si prendono TROPPO sul serio -- quasi peggio se non esattamente come all'interno della comunità di Wikipedia. Fu a quel punto che decisi di diventare passivo.

    Alcune battute mi fanno ancora molto ridere. Molte altre, non più.


    Lo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempio la pagina di Anna Frank o quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato alla giusta punizione deve poi venire a frignare da noi" alla pagina di Primo Levi ) nel sito.

    Posted By: El
    Posted By: ErmopanI gialli sono della mondadori?


    Anche, ma non solo.
    Posted By: Ermopane quelli che consideri "erotici" sarebbero?


    Racconti di De Sade e Casanova, per dire.


    Autori conosciuti tra quelli dei gialli che hai trovato?
    Di De Sade ho già Justine ovvero le disgrazie della virtù, Le sventure della virtù, Juliette ovvero le prosperità del vizio, La nuova Justine ovvero le sciagure della virtù, Le 120 giornate di Sodoma ovvero la scuola del libertinaggio. Ne hai altri?
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime19/03/2012, 13:41
      1 punto
    Posted By: ErmopanLo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempiola pagina di Anna Franko quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato allagiusta punizionedeve poi venire a frignare da noi" alla pagina diPrimo Levi) nel sito.


    queste cose mi hanno sempre fatto molto ridere... certa gente non capisce che quando si vuole fare satira, soprattutto quella più bassa, è normale andare a pescare nel torbido e ovviamente fare gioco di antitesi... nella pagina di ANNA FRANK o di PRIMO LEVI di certo non potremo trovare battute a sfondo leninista così come nella pagina di HITLER sarà inevitabile trovare le citazioni scritte in pseudo-tedesco tipo "ciao pel pampino", ma non per questo ci sono infiltrazioni antigermaniche.

    cpt obvious approved.
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime19/03/2012, 14:25
      0 punti
    Posted By: QiQQo
    Posted By: ErmopanLo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempiola pagina di Anna Franko quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato allagiusta punizionedeve poi venire a frignare da noi" alla pagina diPrimo Levi) nel sito.


    queste cose mi hanno sempre fatto molto ridere... certa gente non capisce che quando si vuole fare satira, soprattutto quella più bassa, è normale andare a pescare nel torbido e ovviamente fare gioco di antitesi... nella pagina di ANNA FRANK o di PRIMO LEVI di certo non potremo trovare battute a sfondo leninista così come nella pagina di HITLER sarà inevitabile trovare le citazioni scritte in pseudo-tedesco tipo "ciao pel pampino", ma non per questo ci sono infiltrazioni antigermaniche.

    cpt obvious approved.


    Queste cose mi hanno sempre fatto molto incazzare... secondo te affermare che quella inflitta agli ebrei sia una "giusta punizione" è satira? La satira è critica contro il potere, contro la società: dire "l'olocausto è stato giusto" contro chi cazzo sarebbe critico a tuo avviso? E che minchia c'entrano le battute leniniste (battute leniniste?)? Non pensi sia vigliacco sfottere persone per le loro sofferenze? Cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia al re, cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia a un bebé: quale di questi due atti è satira, per te?
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime19/03/2012, 14:46
      2 punti
    Posted By: Ermopan
    Posted By: QiQQo
    Posted By: ErmopanLo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempiola pagina di Anna Franko quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato allagiusta punizionedeve poi venire a frignare da noi" alla pagina diPrimo Levi) nel sito.


    queste cose mi hanno sempre fatto molto ridere... certa gente non capisce che quando si vuole fare satira, soprattutto quella più bassa, è normale andare a pescare nel torbido e ovviamente fare gioco di antitesi... nella pagina di ANNA FRANK o di PRIMO LEVI di certo non potremo trovare battute a sfondo leninista così come nella pagina di HITLER sarà inevitabile trovare le citazioni scritte in pseudo-tedesco tipo "ciao pel pampino", ma non per questo ci sono infiltrazioni antigermaniche.

    cpt obvious approved.


    Queste cose mi hanno sempre fatto molto incazzare... secondo te affermare che quella inflitta agli ebrei sia una "giusta punizione" è satira? La satira è critica contro il potere, contro la società: dire "l'olocausto è stato giusto" contro chi cazzo sarebbe critico a tuo avviso? E che minchia c'entrano le battute leniniste (battute leniniste?)? Non pensi sia vigliacco sfottere persone per le loro sofferenze? Cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia al re, cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia a un bebé: quale di questi due atti è satira, per te?

    Per un attimo credevo di essere sul forum di spinoza.it, dove si parla (troppo) spesso dei limiti della satira...

    Concordo, fondamentalmente. Concordo sul fatto che la satira si fa su tutto, indiscriminatamente, ma che va fatta allo stesso tempo "con criterio". Non c'è alcun limite, insomma, se non quello dato dalla sensibilità, ma allo stesso tempo bisognerebbe farla se la battuta colpisce i "potenti", anche se nella battuta si parla dei "deboli". Esempio recente di spinoza.it:

    Agricoltore sale su un traliccio e rimane folgorato. Gli avevano tolto la terra. (naima84)

    Ovvio che qui la battuta non deride il disgraziato folgorato sul traliccio ma si basa sul doppio senso della parola "terra".
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime19/03/2012, 15:10
      0 punti
    Posted By: lelevup!
    Posted By: Ermopan
    Posted By: QiQQo
    Posted By: ErmopanLo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempiola pagina di Anna Franko quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato allagiusta punizionedeve poi venire a frignare da noi" alla pagina diPrimo Levi) nel sito.


    queste cose mi hanno sempre fatto molto ridere... certa gente non capisce che quando si vuole fare satira, soprattutto quella più bassa, è normale andare a pescare nel torbido e ovviamente fare gioco di antitesi... nella pagina di ANNA FRANK o di PRIMO LEVI di certo non potremo trovare battute a sfondo leninista così come nella pagina di HITLER sarà inevitabile trovare le citazioni scritte in pseudo-tedesco tipo "ciao pel pampino", ma non per questo ci sono infiltrazioni antigermaniche.

    cpt obvious approved.


    Queste cose mi hanno sempre fatto molto incazzare... secondo te affermare che quella inflitta agli ebrei sia una "giusta punizione" è satira? La satira è critica contro il potere, contro la società: dire "l'olocausto è stato giusto" contro chi cazzo sarebbe critico a tuo avviso? E che minchia c'entrano le battute leniniste (battute leniniste?)? Non pensi sia vigliacco sfottere persone per le loro sofferenze? Cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia al re, cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia a un bebé: quale di questi due atti è satira, per te?

    Per un attimo credevo di essere sul forum di spinoza.it, dove si parla (troppo) spesso dei limiti della satira...

    Concordo, fondamentalmente. Concordo sul fatto che la satira si fa su tutto, indiscriminatamente, ma che va fatta allo stesso tempo "con criterio". Non c'è alcun limite, insomma, se non quello dato dalla sensibilità, ma allo stesso tempo bisognerebbe farla se la battuta colpisce i "potenti", anche se nella battuta si parla dei "deboli". Esempio recente di spinoza.it:

    Agricoltore sale su un traliccio e rimane folgorato. Gli avevano tolto la terra.(naima84)

    Ovvio che qui la battuta non deride il disgraziato folgorato sul traliccio ma si basa sul doppio senso della parola "terra".


    Beh, è un tema interessante no? Non ho capito un paio di cose (x2):

    1) Il limite è dato dalla sensibilità... di chi? E... le intenzioni non contano?

    2) Ottimo esempio: il doppio senso della parola "terra" (fa davvero stra-sborridere) "giustifica" (anche solo dal punto di vista estetico) il riferimento all'agricoltore folgorato? Non sarà (dico per dire eh) la voglia degli utenti di essere pubblicati, di comparire da qualche parte, ad essere senza limiti?

    Ci vorrebbe proprio una bella spuma da 100...
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime19/03/2012, 15:29 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Ermopan
    Posted By: lelevup!
    Posted By: Ermopan
    Posted By: QiQQo
    Posted By: ErmopanLo chiedevo perché avevo letto in giro addirittura di infiltrazioni fasciste (cfr. ad esempiola pagina di Anna Franko quel tremendo "Chissà perché ogni ebreo scampato allagiusta punizionedeve poi venire a frignare da noi" alla pagina diPrimo Levi) nel sito.


    queste cose mi hanno sempre fatto molto ridere... certa gente non capisce che quando si vuole fare satira, soprattutto quella più bassa, è normale andare a pescare nel torbido e ovviamente fare gioco di antitesi... nella pagina di ANNA FRANK o di PRIMO LEVI di certo non potremo trovare battute a sfondo leninista così come nella pagina di HITLER sarà inevitabile trovare le citazioni scritte in pseudo-tedesco tipo "ciao pel pampino", ma non per questo ci sono infiltrazioni antigermaniche.

    cpt obvious approved.


    Queste cose mi hanno sempre fatto molto incazzare... secondo te affermare che quella inflitta agli ebrei sia una "giusta punizione" è satira? La satira è critica contro il potere, contro la società: dire "l'olocausto è stato giusto" contro chi cazzo sarebbe critico a tuo avviso? E che minchia c'entrano le battute leniniste (battute leniniste?)? Non pensi sia vigliacco sfottere persone per le loro sofferenze? Cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia al re, cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia a un bebé: quale di questi due atti è satira, per te?

    Per un attimo credevo di essere sul forum di spinoza.it, dove si parla (troppo) spesso dei limiti della satira...

    Concordo, fondamentalmente. Concordo sul fatto che la satira si fa su tutto, indiscriminatamente, ma che va fatta allo stesso tempo "con criterio". Non c'è alcun limite, insomma, se non quello dato dalla sensibilità, ma allo stesso tempo bisognerebbe farla se la battuta colpisce i "potenti", anche se nella battuta si parla dei "deboli". Esempio recente di spinoza.it:

    Agricoltore sale su un traliccio e rimane folgorato. Gli avevano tolto la terra.(naima84)

    Ovvio che qui la battuta non deride il disgraziato folgorato sul traliccio ma si basa sul doppio senso della parola "terra".


    Beh, è un tema interessante no? Non ho capito un paio di cose (x2):

    1) Il limite è dato dalla sensibilità... di chi? E... le intenzioni non contano?

    2) Ottimo esempio: il doppio senso della parola "terra" (fa davvero stra-sborridere) "giustifica" (anche solo dal punto di vista estetico) il riferimento all'agricoltore folgorato? Non sarà (dico per dire eh) la voglia degli utenti di essere pubblicati, di comparire da qualche parte, ad essere senza limiti?

    Ci vorrebbe proprio una bella spuma da 100...

    1) di chi legge, ma anche di chi scrive... se uno entra su Spinoza (o, peggio, su Umore Maligno) sa che ci si può trovare roba pesante, se non lo sa che si informi prima di cliccare a casaccio sul WWW. :D La satira si fa sul perché ci sono certe tragedie evitabili, sullo squallido della politica, non sul fatto che Berlusconi è basso e ha i capelli finti. La satira non prende per il culo i morti dell'Aquila, prende per il culo (e accusa!) quelli che ridevano alle 3:32.
    2) ripeto, sta tutto nella sensibilità di chi legge

    E per inciso/1 Nonciclopedia non fa satira, fa trolling.
    E per inciso/2 c'è un thread dove si parla anche di satira
    E per inciso/3 attenzione anche all'ais.
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime19/03/2012, 15:34
      3 punti
    Posted By: ErmopanQueste cose mi hanno sempre fatto molto incazzare... secondo te affermare che quella inflitta agli ebrei sia una "giusta punizione" è satira? La satira è critica contro il potere, contro la società: dire "l'olocausto è stato giusto" contro chi cazzo sarebbe critico a tuo avviso? E che minchia c'entrano le battute leniniste (battute leniniste?)? Non pensi sia vigliacco sfottere persone per le loro sofferenze? Cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia al re, cagarsi in mano e spalmare la merda in faccia a un bebé: quale di questi due atti è satira, per te?


    1)stai calmo

    2)non ho detto bella satira o brutta satira... non dico neanche che facciano satira, ma di sicuro loro credono di sì, e tanto mi basta. non sono nessuno per rispondere alle tue domande, a me basta dire che nonciclopedia mi fa cagare, morta lì.

    non prenderò il discorso della sensibilità perché sinceramente ha rotto il cazzo e tanto non se ne esce... senza contare che non me ne può fottere di meno.
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime19/03/2012, 15:39
      1 punto
    ok
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime19/03/2012, 16:11
      14 punti
    Posted By: QiQQomassì infatti, bisognerebbe fare un test a quelli che entrano... cazzo è l'abc dell'handicap!!


    Tipo :

    - Cosa ne pensi dei Cranberries?
    - Chi e' piu' dotto, Propoli o Metallus?
    - QiQQo a chi assomiglia?
    - Maroooooo' co mest ai Mak ro? Ch itir icorda?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime19/03/2012, 16:43
      12 punti
    Posted By: Ermopanca%&o

    Si scrive cazzo.

    Posted By: Ermopan1) Il limite è dato dalla sensibilità... di chi?

    Se sei l'autore, devi conoscere il mondo in cui vivi, e sapere che la libertà di espressione è, di fatto, un'opinione. Tu puoi essere d'accordo, un giudice no.
    Di norma, vince lui.

    Dunque, o decidi di fare il martire e di farti inculare dagli ultras di una o dell'altra fazione appena esci di casa, oppure provi a "nascondere" quello che scrivi agli occhi dei rincoglioniti (vedi il titolo "Elio samaga" ecc...), oppure, semplicemente, certe cose te le tieni per te.

    Quasi tutti i concetti che abbiano un minimo di spessore risulteranno offensivi per qualcuno.
    Tra cui la tua esistenza su questo pianeta.
    Persino se non sei ebreo, arabo, tutsi o nerd.
    Se vuoi esprimerti, devi sempre tenere presente il rischio, ed agire di conseguenza.

    Prendi ad esempio il famoso video dell'autismo di GRUMO, quello che anni fa ha scatenato l'ira di Dio.

    È satira? Boh. È semplicemente un prendersi per il culo da soli, un momento di cazzeggio liberatorio in cui ci si guarda allo specchio e si ride del proprio handicap.
    Quando lo giravo, pensavo tra me e me, come una battuta: "Ci sarà mai al mondo creatura così DEFICIENTE da considerare offensivo un contenuto del genere?"
    Be', la minaccia di denuncia è arrivata sul serio. Da cui i bip, a spregio.
    Quindi per rispondere alla tua domanda: come autore, il tuo limite è la sensibilità di chi ti può aprire il culo. Sta a te indovinarlo.

    Ovvio che nell'Internet originale, in cui il pubbico era pre-selezionato dal difficile accesso, il "limite" era solo il VERO o il FALSO: nessuno si scandalizzava dallo scandalizzarsi per qualcosa, che è uno dei presupposti principali della conoscenza. Cioè, non avere tabù.
    Se qualcosa ti faceva cagare, mandavi un fankulo all'autore e finiva lì.

    Con gli anni, nel pubblico è aumentata la percentuale di intolleranti, assieme al loro potere decisionale. Tantovale farsene una ragione.

    Come pubblico, hai tutto il diritto di applaudire o fischiare, a prescindere che l'autore sia il tuo fruttivendolo, Umberto Eco, il Papa, il Dalai Lama, Germano Mosconi, o il signor Nonciclopedia.
    Non hai il diritto di tappare la bocca a qualcuno (al limite, puoi correggerlo se dimostri che dice il falso).

    Adesso, ho letto quella roba di Nonciclopedia ed è effettivamente una merda.
    Anche il resto del sito nel suo complesso non è un granché, perché mi sembra che esprima sempre lo stesso punto di vista, cioè "non capisco un cazzo, quindi ci rido su".

    Tuttavia, il livello culturale di chi li obbliga a CENSURARE frasi del genere, è NETTAMENTE INFERIORE a quello dell'autore delle frasi.

    Dunque, dire che quei contenuti fanno cagare è perfettamente legittimo.
    Però, chi cerca di cancellarli è un pirla.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime19/03/2012, 17:22
      1 punto
    Posted By: Marok
    Posted By: Ermopanca%&o

    Si scrive cazzo.

    Posted By: Ermopan1) Il limite è dato dalla sensibilità... di chi?

    Se sei l'autore, devi conoscere il mondo in cui vivi, e sapere che la libertà di espressione è, di fatto, un'opinione. Tu puoi essere d'accordo, un giudice no.
    Di norma, vince lui.

    Dunque, o decidi di fare il martire e di farti inculare dagli ultras di una o dell'altra fazione appena esci di casa, oppure provi a "nascondere" quello che scrivi agli occhi dei rincoglioniti (vedi il titolo "Elio samaga" ecc...), oppure, semplicemente, certe cose te le tieni per te.

    Quasi tutti i concetti che abbiano un minimo di spessore risulteranno offensivi per qualcuno.
    Tra cui la tua esistenza su questo pianeta.
    Persino se non sei ebreo, arabo, tutsi o nerd.
    Se vuoi esprimerti, devi sempre tenere presente il rischio, ed agire di conseguenza.

    Prendi ad esempio il famoso video dell'autismo di GRUMO, quello che anni fa ha scatenato l'ira di Dio.
    Link direttoDownload
    È satira? Boh. È semplicemente un prendersi per il culo da soli, un momento di cazzeggio liberatorio in cui ci si guarda allo specchio e si ride del proprio handicap.
    Quando lo giravo, pensavo tra me e me, come una battuta:"Ci sarà mai al mondo creatura così DEFICIENTE da considerare offensivo un contenuto del genere?"
    Be', la minaccia di denuncia è arrivata sul serio. Da cui i bip, a spregio.
    Quindi per rispondere alla tua domanda: come autore,il tuo limite è la sensibilità di chi ti può aprire il culo. Sta a te indovinarlo.

    Ovvio che nell'Internet originale, in cui il pubbico era pre-selezionato dal difficile accesso, il "limite" era solo il VERO o il FALSO:nessuno si scandalizzava dallo scandalizzarsi per qualcosa, che è uno dei presupposti principali della conoscenza. Cioè,non avere tabù.
    Se qualcosa ti faceva cagare, mandavi un fankulo all'autore e finiva lì.

    Con gli anni, nel pubblico è aumentata la percentuale di intolleranti, assieme al loro potere decisionale. Tantovale farsene una ragione.

    Come pubblico, hai tutto il diritto di applaudire o fischiare, a prescindere che l'autore sia il tuo fruttivendolo, Umberto Eco, il Papa, il Dalai Lama, Germano Mosconi, o il signor Nonciclopedia.
    Non hai il diritto di tappare la bocca a qualcuno (al limite, puoi correggerlo se dimostri che dice il falso).

    Adesso, ho letto quella roba di Nonciclopedia ed è effettivamente una merda.
    Anche il resto del sito nel suo complesso non è un granché, perché mi sembra che esprima sempre lo stesso punto di vista, cioè "non capisco un cazzo, quindi ci rido su".

    Tuttavia, il livello culturale di chi li obbliga a CENSURARE frasi del genere, è NETTAMENTE INFERIORE a quello dell'autore delle frasi.

    Dunque, dire che quei contenuti fanno cagare è perfettamente legittimo.
    Però, chi cerca di cancellarli è un pirla.

    Non ho altro da aggiungere, vostro onore.
    • CommentAuthorEl
    • CommentTime19/03/2012, 18:48
      3 punti
    Posted By: lelevup!
    Posted By: Marok
    Posted By: Ermopanca%&o

    Si scrive cazzo.

    Posted By: Ermopan1) Il limite è dato dalla sensibilità... di chi?

    Se sei l'autore, devi conoscere il mondo in cui vivi, e sapere che la libertà di espressione è, di fatto, un'opinione. Tu puoi essere d'accordo, un giudice no.
    Di norma, vince lui.

    Dunque, o decidi di fare il martire e di farti inculare dagli ultras di una o dell'altra fazione appena esci di casa, oppure provi a "nascondere" quello che scrivi agli occhi dei rincoglioniti (vedi il titolo "Elio samaga" ecc...), oppure, semplicemente, certe cose te le tieni per te.

    Quasi tutti i concetti che abbiano un minimo di spessore risulteranno offensivi per qualcuno.
    Tra cui la tua esistenza su questo pianeta.
    Persino se non sei ebreo, arabo, tutsi o nerd.
    Se vuoi esprimerti, devi sempre tenere presente il rischio, ed agire di conseguenza.

    Prendi ad esempio il famoso video dell'autismo di GRUMO, quello che anni fa ha scatenato l'ira di Dio.
    Link direttoDownload
    È satira? Boh. È semplicemente un prendersi per il culo da soli, un momento di cazzeggio liberatorio in cui ci si guarda allo specchio e si ride del proprio handicap.
    Quando lo giravo, pensavo tra me e me, come una battuta:"Ci sarà mai al mondo creatura così DEFICIENTE da considerare offensivo un contenuto del genere?"
    Be', la minaccia di denuncia è arrivata sul serio. Da cui i bip, a spregio.
    Quindi per rispondere alla tua domanda: come autore,il tuo limite è la sensibilità di chi ti può aprire il culo. Sta a te indovinarlo.

    Ovvio che nell'Internet originale, in cui il pubbico era pre-selezionato dal difficile accesso, il "limite" era solo il VERO o il FALSO:nessuno si scandalizzava dallo scandalizzarsi per qualcosa, che è uno dei presupposti principali della conoscenza. Cioè,non avere tabù.
    Se qualcosa ti faceva cagare, mandavi un fankulo all'autore e finiva lì.

    Con gli anni, nel pubblico è aumentata la percentuale di intolleranti, assieme al loro potere decisionale. Tantovale farsene una ragione.

    Come pubblico, hai tutto il diritto di applaudire o fischiare, a prescindere che l'autore sia il tuo fruttivendolo, Umberto Eco, il Papa, il Dalai Lama, Germano Mosconi, o il signor Nonciclopedia.
    Non hai il diritto di tappare la bocca a qualcuno (al limite, puoi correggerlo se dimostri che dice il falso).

    Adesso, ho letto quella roba di Nonciclopedia ed è effettivamente una merda.
    Anche il resto del sito nel suo complesso non è un granché, perché mi sembra che esprima sempre lo stesso punto di vista, cioè "non capisco un cazzo, quindi ci rido su".

    Tuttavia, il livello culturale di chi li obbliga a CENSURARE frasi del genere, è NETTAMENTE INFERIORE a quello dell'autore delle frasi.

    Dunque, dire che quei contenuti fanno cagare è perfettamente legittimo.
    Però, chi cerca di cancellarli è un pirla.

    Non ho altro da aggiungere, vostro onore.

    Io sì: TL;DR
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime19/03/2012, 19:21
      1 punto
    Si è aperto un bel dibattito!

    Posted By: MarokQuasi tutti i concetti che abbiano un minimo di spessore risulteranno offensivi per qualcuno.

    Puoi anche togliere il "quasi"! Ciò non implica che concetti che risultino offensivi abbiano un minimo di spessore, esattamente il caso delle pagine di nonciclopedia citate (questa e quest'altra per gli amici che si sono collegati ora) se sono state scritte da uno sciocco. L'unico "spessore" che riesco a vederci è appunto un messaggio di tipo nazistoide (in tal caso quel tipo di humor sarebbe addirittura criminoso, per una volta a ragione!). Siamo proprio sicuri che tutti quelli che scrivono sull' "enciclopedia satirica" siano mentecatti da "non capisco un cazzo quindi ci rido su"?

    Posted By: Marokil tuo limite è la sensibilità di chi ti può aprire il culo

    dài, la pensi davvero così??? Allora non è possibile alcun tipo di satira visto che questa è davvero tale se prende in giro, facendone emergere le contraddizioni (che non sono la bassezza di Silvio o la scabra voce di La Russa, come diceva bene lelevup!), il potere il quale, per definizione, può non solo aprirmi il culo ma pure chiudermi la bocca.

    Posted By: MarokTuttavia, il livello culturale di chi li obbliga a CENSURARE frasi del genere, è NETTAMENTE INFERIORE a quello dell'autore delle frasi.

    sempre?

    Posted By: MarokDunque, dire che quei contenuti fanno cagare è perfettamente legittimo.
    Però, chi cerca di cancellarli è un pirla.

    Sicuramente chi cerca di cancellarli è un illuso. D'altra parte mi sembra che la questione vada al di là del gusto personale e del "non sta bene". Il cardinale (per diabolica convenienza) disapprova tanto De Sade quanto Amici anche se il primo vuole mostrarci il potere che infrange la barriera del corpo giungendo a toccare quelle dell'animo che tutti possediamo, mentre il secondo...

    Non ritenete esistano cose oggettivamente deplorevoli?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime19/03/2012, 21:52
      4 punti
    Posted By: Ermopan
    Posted By: Marokil tuo limite è la sensibilità di chi ti può aprire il culo

    dài, la pensi davvero così??? Allora non è possibile alcun tipo di satira

    Quello è il limite del rischio.
    Per fare bene satira devi poter oltrepassare ogni limite che non sia il tuo gusto personale.
    La sensibilità altrui, comunque, è irriconoscibile: nessuno può davvero leggere nelle teste di cazzo, per piccole che siano. Dunque non hai scampo.
    Puoi cercare di esprimerti smorzando i toni, puoi cercare di risultare invisibile all'idiozia del moralista o del censore... ma in ogni caso il tuo culo prima o poi viene aperto.
    Da lì non si scappa.

    Dunque, sì, non credo sia possibile nessun tipo di satira di alto livello senza mettere in conto la retrodivaricazione.
    Insomma, "enlarge your anus".
    Per fortuna, esiste gente di talento che fa satira lo stesso e che, dopo ogni mazzata, riprende più incazzata di prima (vedi Dario Fo e Franca Rame). Altri preferiscono dormire sonni tranquilli.

    Posted By: Ermopan
    Posted By: MarokTuttavia, il livello culturale di chi li obbliga a CENSURARE frasi del genere, è NETTAMENTE INFERIORE a quello dell'autore delle frasi.

    sempre?

    Premessa: nel caso che qualcuno ci legga fuori contesto, ricordo che si parla di gente che esprime le PROPRIE opinioni in un PROPRIO spazio web, che il lettore può decidere liberamente di seguire o ignorare.

    Dunque, direi di sì: il livello culturale del censore lo fa diventare, per natura, inferiore... a meno che non si stia eliminando una falsità (ma in questo caso, più che di "censura" parlerei di "correzione" o "rettifica").
    In altre parole, secondo me non ci può essere cultura se il singolo individuo non si rende conto di non avere il diritto di cancellare l'espressione altrui.

    I Talebani hanno fatto saltare in aria le sculture millenarie dei Buddha di Bamiyan, perché le ritenevano un insulto nei confronti della loro sacra cultura e/o religione... ed il mondo si è scandalizzato. Giustamente. Eppure, vedendo la questione con gli occhi dei Talebani, erano delle rocce di merda, scolpite pure male, a due passi dal loro giardino di casa, che insultavano Dio.

    Ora, il focus non è su come si misura il valore di un'opera, ma sul fatto che noi non siamo NESSUNO per dire che questo valore è ZERO, né per cancellarla.

    Di fronte ad un contenuto che ci fa CAGARE, possiamo prendere per il culo l'autore fino alla fine dei nostri giorni, ma non abbiamo il diritto di invocare la sua cancellazione.
    E la conoscenza, ogni tanto, si raggiunge anche grazie a cazzate giudicate nulle dai loro stessi autori.

    Posted By: ErmopanNon ritenete esistano cose oggettivamente deplorevoli?

    Direi che la censura per ragioni "morali" o "di buon gusto" lo è abbastanza.
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime19/03/2012, 22:37
      0 punti
    Per chi entrasse in questo momento, un piccolo riassunto della trama.

    Incipit: Nonciclopedia Trolla.

    Posted By: lelevup!
    Posted By: Ermopan
    Posted By: lelevup!
    Posted By: Ermopan
    Posted By: QiQQo
    Posted By: Ermopan
    ROSIK


    ROSIK^-1

    cpt obvious approved.


    ROSIK^2

    Per un attimo credevo di essere sul forum di spinoza.it, dove si parla (troppo) spesso dei limiti della satira...

    ROSIK*0.5

    Agricoltore sale su un traliccio e rimane folgorato. Gli avevano tolto la terra.(naima84)

    Ovvio che qui la battuta non deride il disgraziato folgorato sul traliccio ma si basa sul doppio senso della parola "terra".


    Beh, è un tema interessante no? Non ho capito un paio di cose (x2):

    1) ROSIK

    2) Ottimo esempio: il doppio senso della parola "terra" (fa davvero stra-sborridere) "giustifica" (anche solo dal punto di vista estetico) il riferimento all'agricoltore folgorato? Non sarà (dico per dire eh) la voglia degli utenti di essere pubblicati, di comparire da qualche parte, ad essere senza limiti?

    Ci vorrebbe proprio una bella spuma da 100...

    1) (cut) La satira si fa sul perché ci sono certe tragedie evitabili, sullo squallido della politica, non sul fatto che Berlusconi è basso e ha i capelli finti. La satira non prende per il culo i morti dell'Aquila, prende per il culo (e accusa!) quelli che ridevano alle 3:32.
    2) ripeto, sta tutto nella sensibilità di chi legge

    E per inciso/1 Nonciclopedia non fa satira, fa trolling.
    (cut)


    In conclusione:

    Posted By: MarokOra, il focus non è su come si misura il valore di un'opera, ma sul fatto che noi non siamo NESSUNO per dire che questo valore è ZERO, né per cancellarla.


    Comunque aggiungerei che non bisogna affezionarsi a niente di ciò che c'è su Internet, perché la rete è effimera. Ciò che dura è il vero pensiero della gente, se è capace di replicarlo dopo che è stato cancellato.

    Inoltre, sia che la satira pesante sia fatta con cattiveria sia che sia semplicemente fraintesa, Nonci è deliberatamente un contenitore di cazzate e chi la prende troppo sul serio farà sempre la figura del fesso, nel bene o nel male, indipendentemente dai limiti della libertà di parola.

    Vedi voce Vasco Rossi.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime19/03/2012, 22:41
      2 punti
    In questa discussione Peto Seduto sarebbe stato molto d'aiuto.
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime19/03/2012, 23:28
      7 punti
    No, ma comunque anche sticazzi.
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime20/03/2012, 00:19
      0 punti
    Finalmente il dibattito diventa un multibattito (Eco non è iscritto vero? Sennò mi randella...).

    È un fenomeno strano: ho letto l'articolato intervento di Marok e mi pare d'essere d'accordo, poi penso a quelle maledette pagine su Anna Frank, Primo Levi, sui negri... non so, c'è qualcosa che non mi convince. Mi viene in mente che, per esempio, dal '33 al '45 osservando la Terra da Plutone tutto era assolutamente normale e pacifico, e che anche in Relatività ci sono gli invarianti, ma forse sto divagando.

    Tra l'altro speravo che qualcuno citasse il fascismo o il razzismo tra le cose oggettivamente deplorevoli.

    By the way, prendiamo questa "battuta" (da umoremaligno) relativa al caso diossina in Tedeschia: "Germania, migliaia di porci uccisi e bruciati. Di nuovo."
    Che ne pensate? È una "brutta" battuta? È "limata" male? O è qualcosa in più? Il paragone con il Buddha di Bamiyan regge? In "Germania, migliaia di porci uccisi e bruciati. Di nuovo" c'è in gioco qualcosa di molto più importante di dio, secondo me. What do you think about that?

    Sulla medesima scia, all'affermazione di Frash

    Posted By: FrashNonci è deliberatamente un contenitore di cazzate e chi la prende troppo sul serio farà sempre la figura del fesso

    vorrei accostare la seguente

    Posted By: Andrea Camilleri[...] Sessantaquattro anni di democrazia ancora non sono bastati a ripulire il sangue dell' italiano dentro il quale tuttora vivono cellule infette, pronte a trasformarsi in ogni occasione in virus pericolosi. A parte le sempre più frequenti manifestazioni dichiaratamente fasciste, che vanno dal saluto romano negli stadi alle aggressioni tanto violente quanto immotivate a giovani di sinistra, a barboni, a extracomunitari (a proposito, quanti sono i condannati per il reato di apologia del fascismo?), il fenomeno più diffuso e certamente più pericoloso è rappresentato da certi comportamenti fascisti da parte di chi è convinto di non esserlo [...] qui l'articolo completo


    Per concludere l'intervento: ogni tanto l'autocensura non è una cosa tanto malvagia, soprattutto quando si scrive su un medium di massa qual è internet (nel quale il concetto di "spazio proprio" è più che mai sfuggente).
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime24/03/2012, 13:15
      3 punti
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime24/03/2012, 21:54
      2 punti
    Che culo
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime04/04/2012, 14:59
      4 punti
    Renzo Bossi: "Mai preso soldi dal partito. Me li dava papà."
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime11/04/2012, 19:19
      2 punti
    Si è svolta ieri la festa dell' ‘orgoglio padano'. Sfavillante il bacio tra Bossi e Maroni durante la magica notte omo bergamasca.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime11/04/2012, 19:22
      0 punti
    cita le fonti, Ermopan! ;)

    also, c-c-c-combobreaker :D
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime11/04/2012, 19:24
      1 punto
    Posted By: lelevup!cita le fonti, Ermopan!;)

    also, c-c-c-combobreaker:D


    Se non la metto vuol dire che è farina del mio sacco ;)
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime11/04/2012, 19:27
      0 punti
    Posted By: Ermopan
    Posted By: lelevup! cita le fonti, Ermopan!;)

    also, c-c-c-combobreaker:D


    Se non la metto vuol dire che è farina del mio sacco;)


    Meglio ancora! :D
    • CommentAuthorEl
    • CommentTime13/04/2012, 16:47
      0 punti
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime13/04/2012, 17:16
      1 punto
    Posted By: El Visto che ancora non lo ha segnalato nessuno...

    In realtà, l'avevamo segnalato sul forum degli Elii N milioni di anni fa... solo che poi Klàpač l'ha sterminato... peccato.

    Adesso, qualcuno ha ri-postato tutto su facebook... però a quanto pare Klàpač non se n'è ancora accorta. Attendiamo fiduciosi!
    •  
      CommentAuthormanila
    • CommentTime14/04/2012, 16:38
      0 punti
    io mi ricordo di un Ennio e le storie appese in qualche topolino, ma chissà dove!
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime17/04/2012, 16:18
      1 punto
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime17/04/2012, 18:33 modiFICAto
      6 punti
    Posted By: sae Google, cercasi grafico per i doodle



    bello

    fantasia portami via

    mi prendono?
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime20/04/2012, 02:26 modiFICAto
      1 punto
    Altro che Vendicatori Uniti!

    Nerd uniti!

    (il disegnatore è anche il cantante dei Nanowar of Steel e disegnatore delle copertine dei loro album)
    •  
      CommentAuthorvalecalimero
    • CommentTime21/04/2012, 00:56 modiFICAto
      5 punti
    Posted By: sae Google, cercasi grafico per i doodle



    ioioioio! meno 56 a drawception aleee
  41.   13 punti
  42.   2 punti
  43.   0 punti
    Posted By: fatinadell'assenzio
    •  
      CommentAuthorErmopan
    • CommentTime03/05/2012, 21:40 modiFICAto
      0 punti
    Crisi respiratoria per Andreotti. I medici: "Non è in pericolo di vita, a ben vedere non fiata dalla primavera 1980"

    Agenzia delle Entrate, liberato l'ostaggio. Sarà la madre a versare per lui l'addizionale IRPEF.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime05/05/2012, 10:19
      5 punti
    "Perché potete pensare quello che volete, ma in realtà la testa di Renzo Bossi è piena di materia grigia. Purtroppo è Das".
    (Flavio Oreglio, Zelig)

    "O' spread?? Ma o' spread è niente, è un numero, nun significa gnente. O' spread è come er possesso palla"
    (Diego Zoro, The Show Must Go Off, La7)

    (thx to Repubblica.it)
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime07/05/2012, 19:04 modiFICAto
      1 punto
    Double post? Double post!

    Ecco la copertina di Spinoza 3 (dove - bulliamoci un po' - forse ci sono anch'io se non vengo tagliato in impaginazione)!



    Bel sottotitolo, già usato nello storico secondo post della caduta di Burlesquoni (il primo si chiamava "In un tripudio di miccette..." :D).

    Verrà presentato il 12 maggio alle 17 al Salone del Libro di t'orino (spazio autori B, padiglione 2).

    Niente. Pinito. Sì sì.
  47.   7 punti
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime28/05/2012, 21:00
      2 punti
    ZeroCalcare presenta: Il demone dello spoiler!
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime28/05/2012, 21:14
      -1 punti
    Posted By: lelevup!ZeroCalcare presenta: Il demone dello spoiler!


    A me ZeroCalcare non piace granchè, ma questa sugli spoiler è ganza. Anche perchè IO sono il demone dello spoiler.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime28/05/2012, 21:24
      4 punti
    Posted By: carotide
    Posted By: lelevup! ZeroCalcare presenta: Il demone dello spoiler!


    A me ZeroCalcare non piace granchè, ma questa sugli spoiler è ganza. Anche perchè IO sono il demone dello spoiler.

    Credo che la maledizione su chi mi ha svelato il finale di Harry Potter e i doni della morte aleggi su di lui (non che fosse un finale particolarmente da "coup de theatre").
    E per fortuna che guardo poca tv/cinema e leggo ancora meno.

    Ma nonostante tutto Kevin Spacey è tra le mie canzoni preferite di CapaRezza. :D

da 151 a 200 su 770

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 16
  12. >
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!