Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

    •  
      CommentAuthorLaura
    • CommentTime05/10/2012, 18:21
      3 punti
  1.   0 punti
    •  
      CommentAuthorSibilla
    • CommentTime07/10/2012, 11:10
      0 punti
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime11/10/2012, 12:58
      2 punti
    •  
      CommentAuthorP.S.
    • CommentTime11/10/2012, 17:34
      0 punti
    Posted By: Meg Bimbo conteso prelevato a scuola dalla polizia miopio


    Quel bambino ha 10 anni e da 8 vive conteso tra i genitori... poveretto. Leggo che "il bambino ieri è stato visitato dal pediatra, ora è sereno, gioca e sta bene", di solito leggo cose così riferite ai cani o ai gatti... "gioca e sta bene"
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime11/10/2012, 17:38
      4 punti
    Posted By: Meg Bimbo conteso prelevato a scuola dalla polizia miopio


    Al di là dei metodi beceri usati, più che della polizia e della magistratura bisognerebbe lamentarsi dei genitori che trattano il figlio come un oggetto...

    /capitanovvio
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime13/10/2012, 08:21
      0 punti
    •  
      CommentAuthorSibilla
    • CommentTime13/10/2012, 08:51
      1 punto
    Posted By: Meg Ragazzo autistico scambiato per spacciatore miopio


    La polizia, la polizia, la polizia..

    Ho ben poco da dire, ma ho molto da sputare sulla polizia
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime22/10/2012, 18:09
      0 punti
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 09:45
      1 punto
    Qualcuno potrebbe veder bene questa notizia nel thread delle buone notizie... Io lo vedo meglio qua.

    Cioè, mi chiedo... Se non avessero mandato lì "gli scienziati" a dire che non è ancora possibile prevedere terremoti e la gente fosse fuggita dalle case in preda al panico, causando feriti e magari anche qualche morto nella confusione? E se per assurdo la commissione all'Aquila avrebbe detto "è possibile che arrivi una scossa più importante", la gente sarebbe stata presa dal panico, con conseguenti morti e feriti, ma la famosa scossa delle 3:32 non ci sarebbe mai stata? Sarebbero stati condannati per procurato allarme?
    • CommentAuthorEl
    • CommentTime23/10/2012, 10:21
      0 punti
    Posted By: lelevup!Qualcuno potrebbe veder bene questa notizia nel thread delle buone notizie... Io lo vedo meglio qua.

    Cioè, mi chiedo... Se non avessero mandato lì "gli scienziati" a dire che non è ancora possibile prevedere terremoti e la gente fosse fuggita dalle case in preda al panico, causando feriti e magari anche qualche morto nella confusione? E se per assurdo la commissione all'Aquila avrebbe detto "è possibile che arrivi una scossa più importante", la gente sarebbe stata presa dal panico, con conseguenti morti e feriti, ma la famosa scossa delle 3:32 non ci sarebbe mai stata? Sarebbero stati condannati per procurato allarme?


    Infatti è assurdo. Aspettiamo le motivazioni della sentenza per capire se dietro c'è una qualche logica.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 10:24
      0 punti
    Per la cronaca, anche Giuliani (quello del radon) è stato condannato, per procurato allarme.
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime23/10/2012, 11:01
      0 punti
    Posted By: lelevup!Per la cronaca, anche Giuliani (quello del radon) è stato condannato, per procurato allarme.

    Ma nell'articolo non è scritto da nessuna parte! E ricordo che qualche anno fa è stato prosciolto da questa accusa! Quindi, dove l'hai letto? :|
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 11:03 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Meg
    Posted By: lelevup! Per la cronaca, anche Giuliani (quello del radon) è stato condannato, per procurato allarme.

    Ma nell'articolo non è scritto da nessuna parte! E ricordo che qualche anno fa è stato prosciolto da questa accusa! Quindi, dove l'hai letto?:|

    Non c'è scritto sull'articolo, ma l'ho letto altrove. Ora provo a trovare la fonte.

    EDIT: non trovo...
    • CommentAuthorEl
    • CommentTime23/10/2012, 11:59
      0 punti
    Da Wikipedia:

    Giuliani era balzato agli onori della cronaca il 29 marzo 2009 a seguito delle dichiarazioni del Sindaco di Sulmona. La previsione, fatta dopo la scossa del 29 marzo mattina (3.8 Ml, la più forte tra quelle tre-quattro avvenute nelle due settimane precedenti), era stata comunicata via telefono al Sindaco di Sulmona e, secondo quanto riferito alla stampa dal sindaco stesso, avrebbe riguardato un sisma "disastroso" previsto per il pomeriggio del 29 marzo (che non si è verificato), causando notevole agitazione ai cittadini di Sulmona. In seguito a ciò, Giuliani ha ricevuto un avviso di garanzia per procurato allarme dopo che il capo della protezione civile Guido Bertolaso ne aveva chiesto una "punizione esemplare". Il 22 dicembre 2009 il Tribunale di Sulmona ha prosciolto Giuliani dall'accusa di procurato allarme in relazione ai fatti del 29 marzo 2009; nella sentenza che motiva l'assoluzione, il GIP scrive che siccome una qualche correlazione tra rilascio di gas Radon e movimento delle faglie è riconosciuta dalla comunità scientifica, il rischio di terremoto non era da considerarsi ex ante "inesistente".
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime23/10/2012, 13:26 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: lelevup! Qualcuno potrebbe veder bene questa notizia nel thread delle buone notizie... Io lo vedo meglio qua.

    Cioè, mi chiedo... Se non avessero mandato lì "gli scienziati" a dire che non è ancora possibile prevedere terremoti e la gente fosse fuggita dalle case in preda al panico, causando feriti e magari anche qualche morto nella confusione? E se per assurdo la commissione all'Aquila avrebbe detto "è possibile che arrivi una scossa più importante", la gente sarebbe stata presa dal panico, con conseguenti morti e feriti, ma la famosa scossa delle 3:32 non ci sarebbe mai stata? Sarebbero stati condannati per procurato allarme?

    Io avevo seguito un po' la questione nei giorni immediatamente successivi al terremoto e ricordo che l'accusa era quella di aver detto "non c'è pericolo perché questi palazzi reggeranno bene anche le eventuali prossime scosse" e non "non c'è pericolo perché non ci saranno nuove scosse".

    Le due previsioni sono abbastanza diverse... se davvero avessero pronunciato la seconda, gli ignoranti sarebbero loro (perché. almeno dopo Assisi, un po' tutti dovrebbero aver imparato la lezione), ma io non credo.
    Quello che penso è che qualcuno di loro, in buona fede, abbia lanciato un messaggio che poi è stato distorto ed amplificato a cazzo.
    In ogni caso, andrebbe perseguito chi ha diffuso il messaggio che le costruzioni erano sicure (in particolare, la Casa dello Studente era stata "controllata" poco tempo prima del crollo), oltre che ovviamente i costruttori.
    Non credo che siano stati "gli scienziati" interpellati quel giorno... o, forse, lo spero.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 13:40
      0 punti
    Posted By: MarokIo avevo seguito un po' la questione nei giorni immediatamente successivi al terremoto e ricordo che l'accusa era quella di aver detto "non c'è pericolo perché questi palazzi reggeranno bene anche le eventuali prossime scosse" e non "non c'è pericolo perché non ci saranno nuove scosse".

    Le due previsioni sono abbastanza diverse... se davvero avessero pronunciato la seconda, gli ignoranti sarebbero loro (perché. almeno dopo Assisi, un po' dovrebbero aver imparato la lezione), ma io non credo.
    Quello che penso è che qualcuno di loro, in buona fede, abbia lanciato un messaggio che poi è stato distorto ed amplificato a cazzo.

    Beh, tra i condannati c'è Franco "escludo scosse più forti" Barberi...

    Posted By: MarokIn ogni caso, andrebbe perseguito chi ha diffuso il messaggio che le costruzioni erano sicure (in particolare, la Casa dello Studente era stata "controllata" poco tempo prima del crollo), oltre che ovviamente i costruttori.
    Non credo che siano stati "gli scienziati" interpellati quel giorno... o, forse, lo spero.

    Da quel che ho capito hanno mandato loro e non un rappresentante ufficiale della PC (un Bertolaso o un suo rappresentate) proprio con lo scopo di evitare le scene di panico che s'erano viste a Sulmona per via dell'allarme terremoto di Giuliani (sisma che, se non sbaglio, non è avvenuto né come orario né come epicentro). Se fosse così si sarebbero dovuti condannare i vertici della PC di allora come "mandanti", ammesso e non concesso che il non poter prevedere i terremoti sia un reato.
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/10/2012, 14:11
      2 punti
    Capisco tutta la buona fede del mondo e tutta l'indignazione del mondo. Ma i terremoti non si possono prevedere. Non si può prevedere con certezza l'epicentro, nè quando ci saranno le scosse. Non con le conoscenze e le tecnologie attuali.


    Posted by: Marok Io avevo seguito un po' la questione nei giorni immediatamente successivi al terremoto e ricordo che l'accusa era quella di aver detto "non c'è pericolo perché questi palazzi reggeranno bene anche le eventuali prossime scosse" e non "non c'è pericolo perché non ci saranno nuove scosse".

    Le due previsioni sono abbastanza diverse... se davvero avessero pronunciato la seconda, gli ignoranti sarebbero loro (perché. almeno dopo Assisi, un po' tutti dovrebbero aver imparato la lezione), ma io non credo.

    Bè insomma, mica tanto. Assumendo come probabile il verificarsi di una scossa importante dopo una serie di scosse lievi con epicentro A (cosa che non è vera per forza, ma assumiamolo, per principio di precauzione) non si può sapere dove sarà il nuovo epicentro A'. Quanto sono Δx e Δy? Tralascio Δz perchè stiamo assumendo che per il principio di precauzione l'intensità non abbia importanza, ma che sia il caso di allertare la popolazione in ogni caso, anche per scosse lievi. Quando qualcuno mi dirà come calcolare i suddetti Δx e Δy e mi dimostrerà che erano calcolabili in quella circostanza allora darò ragione alla sentenza.
    Prendete ad esempio il sisma in Emilia. L'epicentro si è spostato durante le scosse, arrivando fino al mare Adriatico, al largo di Ravenna.
    Senza contare che far evacuare una località sita nel punto A per spostarla in un'altra sita nel punto A' di cui sopra è come cadere dalla padella alla brace.

    Va da sè che la popolazione va tutelata ed avvisata, non la si lascia in balia di notizie non date o date male e nemmeno dei suoi istinti di conservazione e di mors tua vita mea che possono aver luogo prima e durante le catastrofi.

    E quindi? Bè, c'è gente pagata per fare la gestione del rischio, e anche della comunicazione del rischio stesso.
    Io l'ho vissuta sulla mia pelle dopo il terremoto dell'Emilia, con l'adeguamento del piano di gestione del rischio in azienda. Non siamo preparati, anche come popolazione. Quindi è importante informare nel modo corretto.
    Ma tutto questo vale una condanna? Ammesso che gli informatori debbano essere gli scienziati della commissione grandi rischi.

    Forse, come dice Marok, non è più colpevole chi è responsabile della costruzione di palazzi con materiali inadeguati di fronte al rischio terremoti che in una penisola a forte rishio sismico non è una cosa coì improbabile? Non è più colpevole chi ha fatto i "controlli" alla Casa dello Studente? O chi ha chiuso un occhio su questioni di questo genere? O chi ha lucrato durante e dopo il terremoto? Questi mi sembrano davvero illeciti penali.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime23/10/2012, 14:20
      2 punti
    Posted By: lelevup!tra i condannati c'è Franco " escludo scosse più forti " Barberi...

    Niente, l'ho cercato un po' dappertutto ma non ho trovato il filmato... però me lo ricordo bene, perché l'avevo visto quasi in diretta e mi aveva basito per quella carica di arroganza mista ad ignoranza che porta sempre all'inevitabile catastrofe.

    Nelle ore che precedevano gli esami, avevo già imparato a riconoscere quello che ti prende per il culo mentre tu, affannato, cerchi di ripassare al volo le ultime cose, quello che ti dice che non sai studiare, che sei IGNORANTE e che lui sa tutto... ecco, è lui quello che alla fine se la prende sempre nel CULO!
    Perché, in materie così complesse, la sicurezza assoluta non c'è mai... si va a probabilità... e chi è sempre sicuro solitamente si è lasciato sfuggire qualcosa di fondamentale... oppure, non ha capito un cazzo.

    Comunque, il giornalista diceva a Barberi che la gente temeva una scossa più forte di quella della notte e quindi non si fidava a tornare in casa.
    Col fare sicuro tipico di chi ben sappiamo, lui ha quasi aggredito il giornalista dicendo che la gente deve capire che dopo la scossa forte NON ce ne sono altre più forti, fiiiiine, baaaaaasta, eccheccazzo! O qualcosa del genere.

    Mentre ascoltavo quelle stronzate, pensavo: ammesso e non concesso che le scosse sismiche ravvicinate vadano solo in crescendo, come fai a sapere che l'ultima che hai sentito rimarrà la più forte dello sciame? Quanto dev'essere forte? Di quanto dev'essere più forte rispetto a quella prima? Quanto tempo deve passare? E poi, se una casa è pericolante, non basterà una scossetta a buttarla giù? Come fai a dire che non è pericolante prima di un controllo di qualcuno di competente? La guardi e dici: "Hmm hmm"? Non fa bene la gente a dormire fuori casa? Cosa gliene viene a lui di farla tornare dentro? E poi, semplicemente, fare previsioni in questo modo, con questo fare così arrogante, non porta sempre una gran dose di SFIGA?

    Prima che potessi arrivare ad una risposta, è arrivata la scossa forte, quella delle 11:42.
    Per fortuna, Barberi non se l'era inculato quasi nessuno, quasi tutti erano fuori casa, le scuole erano chiuse, e forse a rimetterci le penne sono stati solo i tecnici che erano dentro alla Basilica (che probabilmente erano entrati dentro pur di non stare con Sgarbi che sbraitava fuori).
    Però questo vantare "conoscenza assoluta" mi sta sempre sui coglioni.

    Posted By: ChoolaudiaMa tutto questo vale una condanna? Ammesso che gli informatori debbano essere gli scienziati della commissione grandi rischi.

    Infatti probabilmente c'è stato un errore nella comunicazione, non nell'analisi.
    Se gli scienziati sono convinti di non essere ancora in grado a prevedere i terremoti, è evidente che non possono neanche escluderli con certezza, in zona sismica... quindi sarebbe un controsenso dire: "Qua per un po' non ci saranno scosse forti... sicuro al 100%!". Io non credo che sia andata così.
    Potrebbe anche essere che qualcuno, per evitare rotture di coglioni, abbia tradotto un: "probabilmente il peggio è passato" con "tornate a casa che tanto non succede un cazzo".
    Non mi stupirebbe.

    Comunque, ripeto, questo è NULLA rispetto alla responsabilità dei costruttori e di chi ha fatto le verifiche ai palazzi prima della scossa, dicendo che era tutto a posto.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 14:33
      0 punti
    Posted By: Marok
    Comunque, ripeto, questo è NULLA rispetto alla responsabilità dei costruttori e di chi ha fatto le verifiche ai palazzi prima della scossa, dicendo che era tutto a posto.

    This.
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime23/10/2012, 14:44 modiFICAto
      0 punti
    dalla nota dell'INGV (Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, letta su corriere.itSecondo quanto affermato dalla letteratura scientifica internazionale, prosegue la nota dell'Ingv: «allo stato attuale è impossibile prevedere in maniera deterministica un terremoto. Di conseguenza, chiedere all’INGV di indicare come, quando e dove colpirà il prossimo terremoto non solo è inutile, ma è anche dannoso perché alimenta in modo ingiustificato le aspettative delle popolazioni interessate da una eventuale sequenza sismica in atto. L’unica efficace opera di mitigazione del rischio sismico è quella legata alla prevenzione, all’informazione e all’educazione della popolazione in cui istituzioni scientifiche, Protezione Civile e amministrazioni locali devono svolgere, in modo coordinato, ognuna il proprio ruolo»

    D'accordo in toto.

    Posted by: MarokSe gli scienziati sono convinti di non essere ancora in grado a prevedere i terremoti, è evidente che non possono neanche escluderli con certezza, in zona sismica... quindi sarebbe un controsenso dire: "Qua per un po' non ci saranno scosse forti... sicuro al 100%!".

    Sono d'accordo anche con questa affermazione. Anzi, è più normale tacciare la comunità scientifica di non dare risposte, o dare risposte vaghe quando invece il pubblico vuole certezze.
    Una cosa è la comunità scientifica e un'altra è la Protezione Civile in Italia (o chi gestisce la comunicazione del rischio).
    •  
      CommentAuthorP.S.
    • CommentTime23/10/2012, 14:47 modiFICAto
      1 punto
    edit: doppione del post di choolaudia scritto contemporaneamente :)

    Non ho capito bene il tutto sinceramente... a leggere i commenti a caldo mi sembra tutto molto surreale.

    Leggo nel sito del Corriere

    Corriere Secondo quanto affermato dalla letteratura scientifica internazionale, prosegue la nota dell'Ingv: «allo stato attuale è impossibile prevedere in maniera deterministica un terremoto. Di conseguenza, chiedere all’INGV di indicare come, quando e dove colpirà il prossimo terremoto non solo è inutile, ma è anche dannoso perché alimenta in modo ingiustificato le aspettative delle popolazioni interessate da una eventuale sequenza sismica in atto. L’unica efficace opera di mitigazione del rischio sismico è quella legata alla prevenzione, all’informazione e all’educazione della popolazione in cui istituzioni scientifiche, Protezione Civile e amministrazioni locali devono svolgere, in modo coordinato, ognuna il proprio ruolo»


    E mi pare che se la sentenza fosse davvero da leggere così, saremmo alla fantascienza.

    La comunicazione dalla scienza alla popolazione resta un grosso problema al momento, secondo me. La ricerca di sensazionalismo distorce sempre le notizie, magari un "c'è una probabilità del 52% che non si verifichino scosse più forti" è diventato "non ci saranno scosse più forti, è certezza!". La certezza è quella di Marok, sulle costruzioni e le ispezioni almeno "incomplete".
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime23/10/2012, 18:18
      1 punto
    Dieci reazioni alla senzenza, di cui una americana e una giapponese.
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime23/10/2012, 18:26
      3 punti
    Pierluigi Bersani, segretario del PD:

    plastica riciclata
    arredi e giochi in plastica riciclata certificata
    www.plasticariciclata.it


    è un po' impertinente quest'uomo a mio avviso.
    •  
      CommentAuthorP.S.
    • CommentTime24/10/2012, 10:55 modiFICAto
      1 punto
    •  
      CommentAuthorMeemmow
    • CommentTime24/10/2012, 14:04
      1 punto
    •  
      CommentAuthorRombo
    • CommentTime24/10/2012, 20:01
      1 punto
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime24/10/2012, 21:32
      0 punti
    Posted By: Meemmow Crescete, moltiplicatevi e stuprate.


    Come diceva lui:


    Posted By: Rombo Trovato qualcosa che faccia più schifo e sia più sporco al mondo. Peggio di un water con tanta merda dentro!


    Allora domani monterò certamente la tavoletta del cesso come cover esoscheletrica del mio N95!
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime24/10/2012, 21:49
      0 punti
    Secondo me il top sarebbe usare la tastiera del PC come telefonino. Altro che incrociare i flussi.
    •  
      CommentAuthor[u]
    • CommentTime25/10/2012, 11:02
      1 punto
    Posted By: lelevup!Secondo me il top sarebbe usare la tastiera del PC come telefonino. Altro che incrociare i flussi.

    Am I the only one around here... che manda gli sms usando la tastiera del PC mentre il telefono carica via USB?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime25/10/2012, 13:02
      1 punto
    Posted By: [u]
    Posted By: lelevup! Secondo me il top sarebbe usare la tastiera del PC come telefonino. Altro che incrociare i flussi.

    Am I the only one around here... che manda gli sms usando la tastiera del PC mentre il telefono carica via USB?

    Potessi, lo farei anch'io! :)
    •  
      CommentAuthorP.S.
    • CommentTime25/10/2012, 13:07
      0 punti
    Posted By: [u]
    Posted By: lelevup! Secondo me il top sarebbe usare la tastiera del PC come telefonino. Altro che incrociare i flussi.

    Am I the only one around here... che manda gli sms usando la tastiera del PC mentre il telefono carica via USB?


    No.
  2.   0 punti
    Posted By: Rombo Trovato qualcosa che faccia più schifo e sia più sporco al mondo. Peggio di un water con tanta merda dentro!

    un cazzo!
    * per quanto mi riguarda *

    io uso napisan spray e puilisco tutta la cacca sul telfono
    e puilisco tutta la cacca sul telfono
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime25/10/2012, 16:58
      3 punti
    Posted By: MarcoUrlante
    Posted By: Rombo Trovato qualcosa che faccia più schifo e sia più sporco al mondo. Peggio di un water con tanta merda dentro!

    un cazzo!
    * per quanto mi riguarda *

    io uso napisan spray e puilisco tutta la cacca sul telfono
    e puilisco tutta la cacca sul telfono


    A morte il Napisan e chi lo produce!
    Una delle cose più nocive del mondo, eppure la gente lo berrebbe anche al posto del caffè.
    Il Napisan è lodato solo da una categoria di persone: gli imprenditori farmaceutici. Con tutta la mania di igienizzare qualsiasi cosa ci stia attorno, stiamo facendo crescere una linea biologica di super germi che è insensibile/resistente alla maggior parte degli antibiotici a nostra disposizione. E quando le case farmaceutiche sentono le parole "INSENSIBILITÀ e RESISTENZA" questa è la loro reazione:

    Burns

    Quindi niente, vi consiglio di non cadere nel trappolone della germofobia.
  3.   0 punti
    Posted By: carotide

    A morte il Napisan e chi lo produce!
    Una delle cose più nocive del mondo, eppure la gente lo berrebbe anche al posto del caffè.
    Il Napisan è lodato solo da una categoria di persone: gli imprenditori farmaceutici. Con tutta la mania di igienizzare qualsiasi cosa ci stia attorno, stiamo facendo crescere una linea biologica di super germi che è insensibile/resistente alla maggior parte degli antibiotici a nostra disposizione. E quando le case farmaceutiche sentono le parole "INSENSIBILITÀ e RESISTENZA" questa è la loro reazione:

    Burns

    Quindi niente, vi consiglio di non cadere nel trappolone della germofobia.


    Minchia!
    E io che volevo mettere il visino su uno schermo pulito ...
    btw, a parte una bella strufinata con un panno, cosa posso fare, Caro,
    senza essere un germofobo che porta palanche ai farma cosi?
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime25/10/2012, 18:29
      4 punti
    non fare un cazzo, come tutti.
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime25/10/2012, 20:43 modiFICAto
      0 punti
    QiQQo ne sa una più del tavolo.
    E il bello brutto è che ha sempre ragione.
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime25/10/2012, 20:46
      0 punti
    Posted By: carotideQiQQo ne sa una più del tavolo.
    E il bello brutto è che ha sempre ragione.


    Ma quindi quando ci sediamo sul cesso il nostro culo si riempie di germi? Quindi se ci sediamo sulle sedie pubbliche stiamo raccogliendo i germi dei cessi di chi ci si è seduto prima e/o scambiandoli per germi nostri come fossero miriadi di piccoli pokémon?

    Affascinante!
    •  
      CommentAuthorcarotide
    • CommentTime25/10/2012, 20:48 modiFICAto
      3 punti
    Posted By: Frash
    Posted By: carotide QiQQo ne sa una più del tavolo.
    E il bello brutto è che ha sempre ragione.


    Ma quindi quando ci sediamo sul cesso il nostro culo si riempie di germi? Quindi se ci sediamo sulle sedie pubbliche stiamo raccogliendo i germi dei cessi di chi ci si è seduto prima e/o scambiandoli per germi nostri come fossero miriadi di piccoli pokémon?

    Affascinante!


    Tutto dipende da una variabile, anzi due: caghi con i pantaloni addosso? O giri costantemente nudo?
    Io quando ti ho conosciuto ti ho trovato vestito, ma allo stesso tempo non emanavi odori sospetti. Quindi dimmi, come fai?
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime25/10/2012, 21:58
      6 punti
    Posted By: carotide
    Posted By: Frash
    Posted By: carotide QiQQo ne sa una più del tavolo.
    E il bello brutto è che ha sempre ragione.


    Ma quindi quando ci sediamo sul cesso il nostro culo si riempie di germi? Quindi se ci sediamo sulle sedie pubbliche stiamo raccogliendo i germi dei cessi di chi ci si è seduto prima e/o scambiandoli per germi nostri come fossero miriadi di piccoli pokémon?

    Affascinante!


    Tutto dipende da una variabile, anzi due: caghi con i pantaloni addosso? O giri costantemente nudo?
    Io quando ti ho conosciuto ti ho trovato vestito, ma allo stesso tempo non emanavi odori sospetti. Quindi dimmi, come fai?


    Non so, io mi immagino i batteri come nella pubblicità del Dash degli anni '90 in cui gli attori camminavano in mezzo alle fibre per vedere meglio lo sporco.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime26/10/2012, 01:37
      5 punti
    Ecco perché l'Italia va a rotoli:
    http://www.linkiesta.it/renzi-romney-programma

    Ho consultato i due programmi... uguale pure la grafica!
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime27/10/2012, 02:54
      1 punto
  4.   0 punti
  5.   1 punto
    Posted By: valecalimero non se ne sono mai andati

    A me viene un conato di vomito vedendoli... dopolacura
  6.   2 punti
    Oggi a Torino hanno sgomberato gli studenti che in via Verdi avevano organizzato una pacifica occupazione nata come risposta ai tagli dei fondi per il diritto allo studio...il centro semi paralizzato dai poliziotti, vigili urbani e carabinieri...piccolo particolare...quasi tutti erano sotto alla sede della Regione
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime30/10/2012, 18:21
      5 punti
    A Laigueglia i veeeeeekki tirano secchiate sui dehors per fare chiudere i locali che fan casino?
    A Bologna SPAâARANO!!!
    http://www.bolognatoday.it/cronaca/Salento-Food-spari-arresto-Massarenti-Sant-Orsola.html
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime02/11/2012, 10:21
      3 punti
  7.   6 punti
    •  
      CommentAuthorFrash
    • CommentTime07/11/2012, 01:04
      0 punti
    •  
      CommentAuthorP.S.
    • CommentTime07/11/2012, 10:37
      0 punti
    L'"articolo" è un po' imbecille...

    ma i commenti sono disgustosi
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!