Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

SUP: SUPercazzole Senza Un Perché: Stavolta hanno inculato Vauro

Fondo pagina

da 1 a 35 su 35

  1.  
    •  
      CommentAuthorGiuanne
    • CommentTime15/04/2009, 19:12
      0 punti
    Stavolta il nano malefico ha inculato Vauro per alcune vignette: eccovi la notizia tratta dal Corriere.

    Scommettiamo su chi sarà il prossimo?
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime15/04/2009, 19:39
      -1 punti
    Posso dire che a me sia Vauro che Santoro stanno sulle balle?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime15/04/2009, 19:51 modiFICAto
      1 punto
    A me sinceramente stupiva che AnnoZero andasse ancora in onda.
    Ne ho visto solo pochi spezzoni, in streaming su Internet, e neanche dell'ultima puntata... è un programma diretto, onesto, coraggioso e geniale, in quanto tale è assolutamente incompatibile con il concetto italiano di tv.

    A parte loro, la roba più "trasgressiva" che va in onda è la Littizzetto che dice "Eminems" con l'accento di Kastrox. E tutto il resto è peggio.

    Per quanto riguarda le vignette prese a pretesto per cacciare Vauro, non ne ho trovata nessuna discutibile... Questa, semmai, mi piace assaje:

    Ma come si fa a dire che era prevedibile? Semplice: in Italia basta prevedere il peggio. E, puntualmente, avviene

    Posted By: Lavinia Posso dire che a me sia Vauro che Santoro stanno sulle balle?


    Be', certo!
    Però io posso dire che a me no! :)
    •  
      CommentAuthorGiuanne
    • CommentTime15/04/2009, 19:52
      0 punti
    Posted By: Lavinia Posso dire che a me sia Vauro che Santoro stanno sulle balle?

    Mi sarei aspettato un messaggio del genere da Klapac o da Kastrox.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime15/04/2009, 20:06
      -1 punti
    Santoro è arrogante e strafottente, ma è l'unico che dice cose "scomode".
    La vignetta di Vauro incriminata comparava le morti del terremoto con la neolegge sull'ampliamento delle cubature. Sinceramente l'ho trovata di cattivo gusto, ma evidentemente Luttazzi ha fatto storia.
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime15/04/2009, 20:14
      0 punti
    Posted By: GiuanneMi sarei aspettato un messaggio del genere da Klapac o da Kastrox.

    E sticazzi, non vedo la TV e men che meno Annozero, ma quelle poche volte che mi ci sono soffermata, soprattutto negli ultimi tempi, l'ho trovato veramente poco sopportabile. Ovviamente non ai livelli di Vespa, lì siamo al limite del dolore fisico.
    Badate che non mi sto riferendo all'intero programma, ma a Santoro. Credo che negli anni sia un po' peggiorato.
    In questi giorni, poi, dove trovavi speciali sul terremoto ovunque, la TV non l'ho neanche guardata spenta da lontano. Va bene l'informazione, ma il resto è agghiacciante. E qui mi fermo perché altrimenti ricadiamo nel solito discorso trito e ritrito di speculazione, strumentalizzazione e chi più ne ha più ne metta.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime15/04/2009, 20:18
      0 punti
    Be', Santoro non è un comico e, nel giornalismo di inchiesta, è normale andare sullo schermo con la faccia incazzata. Per adesso, è sempre passato indenne dai tribunali... quindi vuol dire che i giudici sono tutti comunisti o che non ha mai calunniato nessuno.

    Il discorso è leggermente diverso per i comici che hanno un carattere "antipatico", come Sabina Guzzanti.
    Il suo fare naturalmente antipatico la rende un'imitatrice divina di personaggi antipatici (come ad esempio... uhm... tutti). Berlusconi, in particolare, le viene da Dio... ed in questo senso ha un talento comico innato. A differenza di Berlusconi. Il che, dal punto di vista filosofico, è un paradosso niente male.
    Nei monologhi, invece, esagera nel prendersi troppo sul serio... e questo, a lungo andare, abbassa la qualità del risultato.

    Luttazzi, secondo me, non ha questo difetto.
    La trasmissione di La7 non era una delle sue meglio riuscite. Non c'era pubblico, gli applausi erano finti e sapevo a memoria tutte le cose che stava dicendo in tv. La prima puntata con materiale inedito, come sappiamo, sarebbe stata quella dell'8 dicembre, che è stata censurata dai vertici di La7 dopo avere visto la registrazione, adducendo come pretesto (improbabile) il cattivo gusto di una frase su Ferrara.
    Tutti sappiamo che nessuno si è davvero scandalizzato per quella frase, che non ha niente di scandaloso ed è un classico di Luttazzi. La puntata dell'8 dicembre criticava pesantemente (quindi giustamente) il Vaticano... ed in Italia questo non si può fare in modo serio.

    Tornando IT... non credo che la tv italiana possa ospitare Santoro e Vauro, perché sono professionisti che fanno bene il loro mestiere.
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime15/04/2009, 20:31
      0 punti
    No, va be', io non mi stavo riferendo ai comici e di Santoro mi infastidisce il modo di fare che, ripeto, per me è peggiorato negli anni.
    •  
      CommentAuthorquetzalcoatl
    • CommentTime15/04/2009, 20:35 modiFICAto
      4 punti
    Avete voluto il fascismo?
    •  
      CommentAuthordaiconan
    • CommentTime15/04/2009, 20:42
      2 punti
    io sto con tutti i dinovauri ormai in serio pericolo di estinzione.





    però, non capisco...
    devo preparare le valigie o l'artiglieria?
    •  
      CommentAuthorAnovex
    • CommentTime15/04/2009, 21:01
      1 punto
    Bene, qui potrete esserlo...

    Così si uccide la tv, signori.
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime15/04/2009, 21:38
      0 punti
    Posted By: Marok

    Luttazzi, secondo me, non ha questo difetto.
    La trasmissione di La7 non era una delle sue meglio riuscite. Non c'era pubblico, gli applausi erano finti e sapevo a memoria tutte le cose che stava dicendo in tv. La prima puntata con materiale inedito, come sappiamo, sarebbe stata quella dell'8 dicembre, che è stata censurata dai vertici di La7 dopo avere visto la registrazione, adducendo come pretesto (improbabile) il cattivo gusto di una frase su Ferrara.
    Tutti sappiamo che nessuno si è davvero scandalizzato per quella frase, che non ha niente di scandaloso ed è un classico di Luttazzi. La puntata dell'8 dicembre criticava pesantemente (quindi giustamente) il Vaticano... ed in Italia questo non si può fare in modo serio.


    Marok, te che sei più informato di me sicuramente, sai che uscirà mai il DVD della serata all'Ambra Jovanelli (o come diavolo si chiama) dove Luttazzi riproponeva la puntata censurata? Aveva promesso di renderla disponibile su internet ma ancora nulla.
    •  
      CommentAuthor[u]
    • CommentTime15/04/2009, 22:05
      3 punti
    Vauro a me mi piace.

    (Metallus, non sei NESSUNO.)
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime15/04/2009, 22:06
      3 punti
    Posted By: [u] Vauro a me mi piace.

    (Metallus, non sei NESSUNO.)


    Piace pure a me.

    E vado fiero del mio non essere nessuno. XD
    •  
      CommentAuthor[u]
    • CommentTime15/04/2009, 22:09
      2 punti
    Ne ero SICURO, che non avresti colto! Grande!! :)
    ti dò +2 Capitan Ovvii.
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime15/04/2009, 22:17
      2 punti
    Posted By: [u] Ne ero SICURO, che non avresti colto! Grande!! :)
    ti dò +2 Capitan Ovvii.


    Cosa dovevo cogliere? XD Son pronto alla figura di cacca che sta per arrivare. XD
  17.   0 punti
    Posted By: [u] Vauro a me mi piace.
    (Metallus, non sei NESSUNO.)


    Metallus di solito scrive frasi sgrammaticate!
    [u] prendeva per il culo Metallus scrivendo una frase sgrammaticata!
    La frase sgrammaticata è quella che contiene un errore!
    L'errore è "a me mi"!
    Metallus non l'ha capito perché è Metallus!
    Metallus tuttora non capisce dove stia l'errore, ma asseconda per non essere preso doppiamente per il culo!
    E quelli che hanno censurato Vauro sono delle grandissime teste di cazzo.
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime16/04/2009, 09:26
      0 punti
    Posted By: Capitan Ovvio
    Posted By: [u] Vauro a me mi piace.
    (Metallus, non sei NESSUNO.)


    Metallus di solito scrive frasi sgrammaticate!
    [u] prendeva per il culo Metallus scrivendo una frase sgrammaticata!
    La frase sgrammaticata è quella che contiene un errore!
    L'errore è "a me mi"!
    Metallus non l'ha capito perché è Metallus!
    Metallus tuttora non capisce dove stia l'errore, ma asseconda per non essere preso doppiamente per il culo!
    E quelli che hanno censurato Vauro sono delle grandissime teste di cazzo.


    Grazie per aver chiarito tutto Capitan Ovvio!
    Alla prossima!
    •  
      CommentAuthorferilli
    • CommentTime16/04/2009, 10:04
      0 punti
    sono straincazzata nerissima schifata nauseata da questa ennesima raimerdata!!!!
    Ha ragione Manovella a definirli "dinovauri", da ieri sera si può dire che la razza si sia definitivamente estinta.
    Annozero non è un granchè di trasmissione, quando per disgrazia c'è qualche rarissimo ospite che avrebbe cose interessanti (scomode) da dire, il conduttore lo riduce al silenzio, così devo purtroppo dare ragione a Lavinia sul fatto di Santoro (sarà pure stato "esiliato", ma ricordiamoci che è stato lautamente ripagato con un bel seggio europarlamentare sotto al culo finchè LUI ha voluto, visto che si è dimesso anticipatamente per tornare a fare il suo mestiere), così come mi sta sulle balle Travaglio e la Gabanelli: fanno di mestiere i "denunciatori" ma in realtà, visto che continuano a trovarsi al loro posto da anni, non sono altro che ulteriori lacchè del potere, al quale fa comodo utilizzarli, per darci l'illusione di avere una tv PLURALISTA (ahahahahahah).

    Forza Vauro ora e sempre!!! La vignetta era ECCEZIONALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime16/04/2009, 10:20
      0 punti
    ferilluccia il fatt odei dinoVauri, non l'ho scritto io, ma la Daiconan...
    Anche se A ME MI AVREBBE PIACIUTo ASSAI inventare quel termine...
    (eh perxchè n opnvfacciamo achi inventa la frase più sgrammaticata?)

    Cmq a me Vauro piace, fa ridere ed è intelligente. Santoro me lo ricordo negli anni novanta ed era un grande,l'intelligenza non credo ceh passi completamente, e quindi anceh oggi mi piace l'istess'!
    (considerando poi tutta la merda ceh ci circonda...e considerando anceh il fatto ceh nessuno si permette di dire qualcosa contro quel nano merdoso e la sua cricca...a parte le battutine alla striscia la notizia!)
    •  
      CommentAuthorferilli
    • CommentTime16/04/2009, 10:33
      0 punti
    ah, okay, scusa Manov, è che ho letto velocemente i msg e mi AGGIO SHBAGLIATA.
    Comunque stavo leggendo un po' di titoli delle maggiori testate, anche se basterebbe leggerne uno solo, visto che sono come i compiti in classe copiati, dove ognuno varia giusto qualche termine nella speranza di non venire sgamato, e mi ha fatto molto ridere che tutti scrivano "Vauro ha tagliato corto, nel SUO sito HA scritto NO ALLA CENSURA, LA SATIRA E' LIBERTA": peccato che basterebbe cliccare sul disegnino della busta da lettere per scoprire che "QUESTO SITO NON E' GESTITO DA VAURO SENESI. Lo staff non ha (purtroppo) alcun rapporto con l'autore"....
    viva l'itaglia e viva i giornalisti, così profondi nelle loro ricerche....
    •  
      CommentAuthorMeemmow
    • CommentTime16/04/2009, 12:52
      0 punti
    Io sarei dell'avviso di non tirare in ballo Luttazzi sulla faccenda di Vauro.
    Luttazzi fa satira informando, deformando e facendo il cazzo che gli pare (cit), ma lo fa con uno stile decisamente diverso da quello di Vauro. Le vignette incriminate sono senza dubbio spietate, ma questo è Vauro e quindi prendere o lasciare. Su Santoro non so cosa dire, è uno di quei giornalisti che nelle commedie americane vorresti vedere condurre o il meteo o la rubrichetta delle opinioni sul fatto del giorno piuttosto che affidargli la prima serata su una rete nazionale. Stasera dovrebbe andare in onda la cosiddetta puntata "riparatrice" di Annozero, staremo a vedere.
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime16/04/2009, 13:07
      0 punti
    Posted By: meemmow [...]staremo a vedere.


    StareTE a vedere!
    Io mi sono rotto il ca**o di queste polemiche (su giornali e media) e di questa Tv che fa schifo!

    Io rivoglio PaulHood!
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime16/04/2009, 15:02
      0 punti
    Posted By: ferilliAnnozero non è un granchè di trasmissione, quando per disgrazia c'è qualche rarissimo ospite che avrebbe cose interessanti (scomode) da dire, il conduttore lo riduce al silenzio, così devo purtroppo dare ragione a Lavinia sul fatto di Santoro (sarà pure stato "esiliato", ma ricordiamoci che è stato lautamente ripagato con un bel seggio europarlamentare sotto al culo finchè LUI ha voluto, visto che si è dimesso anticipatamente per tornare a fare il suo mestiere).

    Evvediche io non mi so spiegare, era proprio quello che intendevo con il modo di fare di Santoro.
    :D

    Piuttosto, a me fa davvero cagare tutta quella fuffa derivata dalla battuta di Maurizio Crozza su Maroni e BelPietro. L'avete sentita?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime16/04/2009, 15:27
      0 punti
    "Ma non doveva essere una puntata sul meglio dell’Italia?"
    come dargli torto.

    Anch'io la tv la guardo il meno possibile.
    Ogni tanto c'è qualcosa di bello la notte, perché le cose migliori si possono fare solo nei posti in cui non guarda nessuno.
    Marok.org lo guardano tutti.
    (autocit)
    •  
      CommentAuthordaiconan
    • CommentTime16/04/2009, 15:32
      0 punti
    Posted By: [u] Vauro a me mi piace.

    (Metallus, non sei NESSUNO.)


    posso spezzare una lancia a favore di metallus?
    neanch'io non l'avevo capita. :DD
    •  
      CommentAuthorAnovex
    • CommentTime16/04/2009, 16:03
      0 punti
    Posted By: sae
    Posted By: meemmow [...]staremo a vedere.




    Io rivoglio PaulHood!


    Qui potrebbe esserlo?
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime16/04/2009, 19:20
      0 punti
    A quanto ho letto stasera non sarà AFFATTO una puntata riparatrice, ma anzi sia Santoro che Travaglio diranno la loro sul casino successo e a fine puntata al poso di Vauro ci sarà Sabina Guzzanti che sparerà a zero (promessa sua) contro tutto e tutti.

    Potrebbe essere la loro ultima puntata, e mi sa che se ne vogliono andar col botto.
  29.   0 punti
    FIGO!
    Sicuramente vedrò Travaglio.
    •  
      CommentAuthorMeemmow
    • CommentTime16/04/2009, 21:50
      0 punti
    Posted By: sae
    Posted By: meemmow [...]staremo a vedere.


    StareTE a vedere!
    Io mi sono rotto il ca**o di queste polemiche (su giornali e media) e di questa Tv che fa schifo


    Le parole di Sae non sono mai state così profetiche: dopo tre quarti d'ora mi sono rifiutato di seguire il resto della puntata di Annozero, in attesa della Guzzanti però. Santoro paraculo fa pena solo a se stesso.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime17/04/2009, 00:07
      1 punto
    Ok, mi son visto per la prima volta un'intera puntata di Anno Zero.

    Non vedevo Santoro da eoni e sono rimasto profondamente colpito.
    Pensavo di trovare un Santoro irriverente, che lanciasse accuse dirette alla classe politica, facendo nomi, cognomi e rischiando l'arresto per ogni frase, com'era quello che amavo ai tempi di Samarcanda.
    Mi son trovato davanti ad una trasmissione che in un qualunque paese normale sarebbe bollata come terribilmente neutrale e priva di palle. Persino la Guzzanti, in questo senso, mi ha stupito.

    Nessun esponente del principale partito di opposizione era invitato in trasmissione, e questo semmai è grave.
    I politici erano due: uno era Di Pietro, un uomo di destra che sta a sinistra perché odia Berlusconi, col risultato che fa opposizione sia a Berlusconi sia alla sinistra (infatti nella trasmissione ha più volte attaccato il governo Prodi, di cui lui stesso era ministro, e vabbe').
    E dall'altra parte c'era Niccolò Ghedini, del PdL, che ha una faccia tremendamente antipatica ed un'ottima parlantina, come la maggioranza dei politici di destra, ma non mi sembra abbia detto nulla di sconvolgente nè sia stato mai zittito... anzi, ha parlato più lui di tutti.
    Persino gli amici e parenti degli studenti uccisi non hanno alzato la voce... anzi, sono stati assolutamente fermi nelle loro giuste critiche a chi non ha fatto il proprio dovere... e la cosa mi ha basito. In altre trasmissioni, ci si scanna perché nei villaggi vacanze non funzionano i cessi. Qua è crollata mezza città e si parla in modo civile. È un vero miracolo.
    La Guzzanti non mi ha fatto ridere un cazzo, ma ha detto una cosa intelligente: la colpa di Vauro è quella di avere creato divisione quando tutti i politici si stavano finalmente abbracciando, sfruttando l'effetto terremoto... perciò va epurato. La tesi effettivamente ha il suo perché.

    Insomma, io sono rimasto sconvolto non tanto dalla trasmissione, ma dalle reazioni.
    Santoro ha fatto appena il suo dovere, in un modo fin troppo umile e rispettoso.
    Se davvero un programma del genere viene bollato come "sovversivo" vuol dire non tanto che la tv è morta, quanto che è morta l'intelligenza della stragrande maggioranza del Paese, compresi quelli che non guardano la televisione.
    •  
      CommentAuthorGiuanne
    • CommentTime21/04/2009, 01:42
      0 punti
    Il fascismo e la censura continuano. Adesso hanno cancellato Shooting Silvio su Sky.
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime21/04/2009, 02:18
      0 punti
    Posted By: Giuanne Il fascismo e la censura continuano. Adesso hanno cancellato Shooting Silvio su Sky.


    Tanto ce l'ho sul PC XD
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime22/04/2009, 21:54
      0 punti
    A quanto sembra, Vauro può tornare ad Annozero. Cliccami.
    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime22/04/2009, 23:29 modiFICAto
      3 punti
    Annozero l'ho seguito abbastanza negli ultimi tempi, ed ho notato che è strutturato in 3 parti:
    - Travaglio che rende comprensibili, con semplici concetti, le leggi e quanto è successo in politica e nel paese negli ultimi tempi.
    - due ore di discussione urlata, con Santoro che sclera ed i politici che si insultano con toni davvero irritanti (e che poi puntualmente con i loro discorsi non arrivano mai da nessuna parte).
    - le bellissime vignette di Vauro.

    in totale, Annozero si può guardare nei primi 10 minuti, poi si può uscire con gli amici, e appena rientrate verso mezzanotte e qualcosa, potete vedervi le vignette.
    per il resto il programma fa pena.

    ora, mi sono persa proprio l'ultima puntata: ero curiosa di vedere come avrebbero reagito a tutto questo schifo.....speravo vivamente che Santoro, ma soprattutto la Guzzanti, potessero reagire in modo cazzuto.....invece da quello che leggo da Marok pare proprio che si siano messi a 90 e che abbiano abbassato i pantaloni. E adesso?


    Non so voi, ma questa dittatura inizia a farmi paura.

da 1 a 35 su 35

  1.  
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!