Vantaggi di Chorme rispetto a Firefox, e viceversa. Grassie. :)

Opera > Chrome
Opera > Firefox
Opera > all

boh..a quanto so, Chrome ha il motore javascript più veloce di quello di firefox...(sempre che firefox non sia migliorato), firefox ciuccia tanta ram, chrome è soggetto ad un bel po' di falle secondo Secunia mentre firefox è quasi completamente intatto..poi boh..aspetta gente più competente di me..poi a me stan sulle palle le estensioni di firefox...se son da aggiornare all'avvio è una agonia..

Passa a Opera!

Marok ricordi il generatore di spam con il nome francese? Dopo tante ma tante bestemmie avast di colpo l'ha visto solo che lui non riusciva a cancellarlo. Per fortuna mi dava l'estenzione (e stava in documents and setting lo stronzo) cosi l'ho cancellato manualmente...sono cose belle...

Buonasera.

Premettendo che io non ne capisco un cazzo, pongo a voi, geniacci dell'informatica, il mio banale "pobblema":

Ogni tanto il mio piccì si rifiuta di accedere a qualche sito tipo fessbucc, fotolog etc. etc.
Io scrivo l'indirizzo dove dev'essere scritto, faccio invio e...NIENTE! Stà lì a caricarsi, a caricarsi, a caricarsi...e poi...un cazzo!
Poi su iutub, per esempio, ci va!
Peccato che non faccia vedere i video...
Come succede? Cosa accade? Quando? Perché? Per qual motivo? Debbo rivolgermi, forse, a un esorcista?
C'è da dire che, a volte, se stacco per qualche secondo il modem dalla corrente, poi, mi funziona normalmente...
Boh!

Edit.
Che poi, ora che ci penso, il buko, invece, me funssssiona sempre benissimo...
Son cose che fanno pensare.(cit.)

Allora sarà il modem come dice marok o qualcos'altro...

..mi sto ancora chiedendo perché la gente skifi tanto Opera °_°

1) e vabé
2) a casa mia firefox non passa neanche l'acid 3...sarà pur sempre una formalità ma qualcosa vorrà pur dire...(poi la gente crea siti per ie e firefox non per opera...ovvio)
3) leggero no (ma pur sempre meno di firefox...), ma a velocità di motore sono vicini..

Non conoscevo questo acid3.
L'ho provato adesso con Firefox 3 e dà 93/100. Explorer 8 dà 20/100. Chrome dà 100/100.
Cosa vuol dire ciò?
Assolutamente un cazzo.
Chiunque può fare una pagina di test che sia più compatibile con un browser rispetto a tutti gli altri, anche usando solo linguaggio js riconosciuto come "standard" (che solitamente non vuol dire un cazzo).

Leggi il sorgente javascript e controlla se i singoli oggetti supportati da Chrome e non supportati da firefox hanno o meno importanza per l'uso che ne devi fare.
Se lo sai fare, bene. Se NON lo sai fare, è perfettamente inutile che tu guardi queste pagine di test.

La realtà è che il supporto js di Chrome, rispetto a quello di Firefox, fa CAGARE.
Il modo in cui Chrome legge le pagine web è molto approssimativo... e questo è uno dei motivi per i quali è così veloce.
Explorer, già dalla versione 5.5 di dieci anni fa, supporta una marea di CAGATE in più rispetto all'ultima versione di Chrome uscita quest'anno.
Il problema di Explorer è che l'utente NON ha il MINIMO controllo su queste CAGATE, e questo espone l'utente ad un rischio enorme (nell'anno 2010, alla favola che l'antivirus serva a qualcosa ci crede solo la pheega).

Eppure, esiste gente che sostiene che Firefox sia più vulnerabile di Explorer "perché è open source"... cerca su google per credere. Hanno anche bellissime pagine di test.

Fare pagine di test ad hoc non richiede una grande fatica.
Però, se tu non sei in grado di leggere, comprendere e verificare il SORGENTE di queste pagine di test, la qualità dell'informazione che passa resta pari a quella del TG1.

Per quanto riguarda lo zoom... Firefox, fino alla versione 2, ingrandiva solo il testo e non le immagini (come Explorer), e veniva fuori una merda.
Come sempre, i nerd giustificavano questo baco facendolo passare per feature.
Poi, finalmente, hanno preso esempio da Opera... eliminandone di fatto l'unico vantaggio.

Posted By: Marok Roba nerd che ho letto non so nemmeno perchè

+1 per il barattolo dell'ammore! ...si chiama(va) così giusto?

Invece Firefox mi dà 94/100. Non sono in grado di valutare l’attendibilità del test, ma mi piace guardare i rettangolini colorati

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_maggio_12/microsoft-office-2010_2cb89bda-5dc0-11df-8e28-00144f02aabe.shtml

che ve ne pare?

Secondo me, non avremo mai tutta l'informatica web based.
Lavorare su terminali è lento, scomodo, brutto. Ma parecchio funzionale se non hai di meglio.
Il futuro è ibrido :D

Finché Internet non avrà un segnale sicuro e stabile, oltre che veloce, non è pensabile che un disco remoto prenda il posto di quello locale.
Un conto è giocare a tetris su facebook, un conto è il lavoro che devi consegnare per il giorno dopo. Nel 2010, chi vive salvando i dati solo online, senza fare un backup in locale, per me è abbastanza un pirla.
A proposito... è un po' che non faccio backup.

Diverso è il caso dell'elaborazione e dei servizi... infatti è così che è nato Liiiiinux.

O.T.

Hei NERDe (Con tutto il dovuto rispetto, signore!), Tony ne capisce molto più di voi!




Ai lov iu, 'notte.

Io uso Tagscanner.

Se può servire come testimonianza Formy lo usa con successo.

infatti si taggano grazie a foobar o un'altra vagonata di programmi, tipo quello...

emh boh, sarà nel loro codice html di riaggiornarsi ogni tot per aggiungere le varie notizie che arrivano anche se non è detto che in quel tot di tempo arrivino nuove notizie.

Salve! Ultimamente non riesco a rimanere loggato ai vari siti aperti e chiusi con Firefox.
Si tratta forse della connessione o delle impostazioni della volpe focosa?

Aggio settato su "conserva fino alla scadenza", parve che adesso funzionasse!
Grazie di mille dottoro!

Risolto, ma anche no. Ora mi spiego: la registrazione con i sistemi operativi Windows più moderni (sVista e Seven) è impossibile con Audacity, da quel poco che ho capito su sito ufficiale, dicono che dovrebbero risolverla con la versione 2.0 (ora stiamo alla 1.3.rotti).

Hippo air pc cooling
(diversamente nerd ma anche foto consigli per gli acquisti ma anche cuoricini cicci)